Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 18АП-11740/13

г. Челябинск

21 ноября 2013 г.

Дело N А47-8753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долина" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2013 по делу N А47-8753/2013 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения (судья Шальнева Н.В.),

Общество с ограниченной ответственностью "Линкор плюс" (далее - ООО "Линкор плюс", кредитор, заявитель) обратилось 23.08.2013 в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Долина" г.Оренбург (ОГРН 1055610111853, ИНН 5610090325) (далее - ООО "Долина", должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдение, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 682 657 руб. 75 коп., утверждении в качестве временного управляющего должника Садыкова Айнура Асхатовича, члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

В обоснование своих требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в размере 682 657 руб. 75 коп. (неосновательное обогащение), подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14777/2012 от 30.04.2013, вступившим в законную силу 12.07.2013.

Заявление принято к производству суда определением от 27.08.2013, судебное заседание назначено на 18.09.2013. Протокольными определениями в судебных заседаниях объявлялись перерывы до 19.09.2013, 23.09.2013, судебное заседание отложено на 02.10.2013 (л.д.77-79).

Определением от 04.10.2013 (резолютивная часть объявлена 02.10.2013) заявление ООО "Линкор Плюс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Садыков А.А.., член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", суд обязал временного управляющего включить требование ООО "Линкор Плюс" г. Оренбург в размере 682 657 руб. 75 коп. (сумма неосновательного обогащения) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Долина" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Долина" ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания. По мнению подателя апелляционной жалобы, целью Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, вместе с тем, решение, на основании которого заявлено требование, вступило в законную силу 12.07.2013, менее чем через два месяца возбуждено дело о банкротстве (27.08.2013), у кредитора отсутствует банковский счет, что явилось препятствием для исполнения судебного акта, заявленное должником в суде первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания имело цель определить с кредитором наиболее приемлемые способы погашения долга.

Отзывы на апелляционные жалобы, представленные временным управляющим Садыковым А.А. и кредитором ООО "Линкор Плюс" посредством системы "Мой Арбитр" (вх. N 41243 от 18.11.2013, вх. N41373 от 18.11.2013), не приобщены к материалам дела, поскольку не исполнена процессуальная обязанность, установленная статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по направлению заблаговременно отзывов в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14777/2012 от 30.04.2013 (л.д. 12-14), в пользу ООО "Линкор плюс" с должника взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 682 657 руб. 75 коп. (основной долг). Арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004658665 (л.д. 15-22).

Согласно справкам Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области исполнительный лист серии АС N 004658665 на исполнение не поступал (л.д. 64, 65).

В связи с тем, что по состоянию на 23.08.2013 задолженность, взысканная с должника указанным решением суда, так и не была оплачена, ссылаясь на пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве, ООО "Линкор плюс" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Долина" банкротом.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33 (пункт 2), 48 (пункт 3), 62 (пункт 1) Закона о банкротстве, учитывая, что требование к должнику ООО "Долина" в размере 682 657 рублей 75 копеек не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2013 года установлено наличие задолженности ООО "Долина" перед ООО "Линкор плюс", данный судебный акт вступил в законную силу, ООО "Линкор плюс" правомерно обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Долина" не исполнена обязанность по уплате задолженности, превышающей 100 000 рублей, вытекающей из неосновательного обогащения в результате получения денежных средств по платежному поручению N 108 от 28.06.2012 и взысканной решением суда от 30.04.2013, более, чем в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

В ходе рассмотрения дела должником не было представлено доказательств, подтверждающие оплату задолженности.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд первой инстанции от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 60 дней с целью поиска суммы, необходимой для погашения задолженности, которая будет внесена на депозитный счет нотариуса (л.д. 81).

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

В суде первой инстанции кредитор возражал против отложения судебного заседания (л.д.86).

В связи с этим суд первой инстанции протокольным определением от 02.10.2010, руководствуясь частью 7 статьи 158 АПК РФ, правомерно отклонил ходатайство ООО "Долина" об отложении судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2013 по делу N А47-8753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко