Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-41129/13

город Москва

19 ноября 2013 г.

дело N А40-12924/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Интерсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013

по делу N А40-12924/13, принятое судьей Быковой Ю.Л.

по заявлению ОАО "Интерсервис" (141315, Московская область, Сергиев Посад, ул. Фабричная, д. 12-а)

к РО ФСФР России в ЦФО (ОГРН 1037739537560, 119017, Москва, Старомонетный пер., д. 3, стр. 1)

третьи лица: Терехов В.В., Терехов В.Д.

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: ОАО "Интерсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЦФО от 10.01.2013 по делу N 73-13-4/пн.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 в удовлетворении заявленных требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, 10.10.2013, согласно почтовому штампу обществом подана апелляционная жалоба на решение суда от 22.04.2013.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 22.04.2013, апелляционная жалоба подана 10.10.2013, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что общество не присутствовало в судебном заседании и узнало об этом из материалов административного дела, рассматриваемого мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Указанная причина не может быть признана судом апелляционной инстанции уважительной, поскольку заявитель жалобы, согласно материалам дела извещен о месте и времени судебного заседания.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что обществом пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО "Интерсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ОАО "Интерсервис" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., ходатайство на 1 л., квитанция на 1 л., конверт.

Судья

Т.Т. Маркова