Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/1936-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г., признано недействительным решение ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция) от 19.03.2007 г. N 19-13/167э. Инспекция обязана возместить ООО "Гетэкс" (далее - общество) НДС в размере 6.639.788 руб. путем возврата.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой она просит решение и постановление судов отменить и отказать в удовлетворении требований общества, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют налоговому законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно оспариваемому решению от 19.03.2007 г. обществу отказано в правомерном применении налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и в возмещении НДС по периоду "ноябрь 2006 г.".
Суды, удовлетворяя требования общества, исходили из недоказанности инспекцией своего решения и подтверждения обществом своих доводов. При этом суды применили нормы статей 165, 169, 172 НК РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора по периоду "ноябрь 2006 г." и доводы сторон. Исследованы судами вопросы экспорта товара, поступление валютной выручки на счет общества в российском банке, приобретение у российских поставщиков товаров (работ, услуг), их оплата, в том числе уплата НДС.
Дана оценка доводам инспекции и общества применительно к положениям статей 165, 169 и 172 НК РФ.
Налоговым законодательством предусмотрено, что одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога является факт уплаты налога по спорным хозяйственным операциям. Расчет применительно к конкретным хозяйственным операциям рассмотрен судами с оценкой сумм и документов.
Оснований для переоценки нет.
Таким образом, оценив представленные обществом доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов, представив в инспекцию пакет документов, установленных ст. 165 НК РФ, в связи с чем решение инспекции является незаконным.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.
Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, и при рассмотрении спора по существу были предметом оценки судов.
Поскольку инспекцией, подавшей кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ с инспекции следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г. по делу N А40-35970/07-75-214 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/1936-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании