Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-40545/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-84220/13

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 г

по делу N А40-84220/13, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "ВымпелКом"

(127083, г. Москва, ул.8 Марта, д. 10 стр. 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг"

(123001, г. Москва, Мамоновский пер., д. 4, стр. 1, эт.3, оф. 7)

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 года по делу N А40-84220/13 по иску Открытого акционерного общества "ВымпелКом" к Обществу с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг" о взыскании задолженности.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 02.10.2013 г.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 16.10.2013 г.

Согласно входящему штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г. Москвы 31.10.2013 г, что свидетельствует о пропуске Обществом с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг" установленного законом десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Ссылка заявителя жалобы на то, что до настоящего времени решение им не получено и ответчик ознакомился с ним на сайте Арбитражного суда, в электронном виде, не может быть расценена судом апелляционной инстанции в качестве такого ходатайства.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, ООО "АОТ Консалтинг" был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, копия определения о принятии искового заявления была направлена ответчику и согласно распечатки сайта Почты России получено им (л.д.88-93 т.1).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "АОТ Консалтинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 г. по делу N А40-84220/13 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АОТ Консалтинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) перечисленную по платежному поручению от 340 N 30.10.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Б. Алексеева