Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 г. N КА-А40/1956-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КА-А40/1956-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2007 года частично удовлетворены требования ЗАО "Микояновский мясокомбинат".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 29 ноября 2006 года N 26-17/36, в части отказа в возмещении заявителю НДС в сумме 1 215 568 руб. за июль 2006 года. Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС в сумме 1215 568 руб. за июнь 2006 года путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что поставщик заявителя - ООО "ТД Компродинвест" не достоверно отразил в налоговых декларациях суммы реализации, не уплатил соответствующие суммы НДС в бюджет. Тем самым база для возмещения из бюджета спорной суммы НДС не сформирована.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком принято решение от 29.11.2006 года N 26-17/36.

Оспариваемой частью решения заявителю отказано в возмещении НДС за июль 2006 года в сумме 1 215 568 руб.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что материалами дела подтверждается выполнение заявителем требований ст. 171, ст. 172 НК РФ для применения налоговых вычетов.

Уплата заявителем налога в составе цены товара налоговым органом не оспаривается.

Каких-либо претензий к оформлению документов, ответчиком не предъявлено.

Как установил суд, перед заключением договора с поставщиком (ООО "ТД Компродинвест) заявитель принял меры по подтверждению юридического статуса контракта.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 указывается на то, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Нарушения третьим лицом своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Суд пришел к выводу о том, что за действия третьего лица заявитель не может быть лишен права на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Довод жалобы о действиях третьего лица не могут служить основанием для отказа в налоговом вычете при наличии всех документов, его подтверждающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2007 года по делу N А40-2276/07-98-19 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.