Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 13АП-20995/13

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2013 г.

Дело N А26-4525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Назарном К.Р.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: генерального директора Шаблинского С.Н., решение N 2 от 02.12.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20995/2013) ООО "КОМЕТЭК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2013 по делу N А26-4525/2013 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "КОМЕТЭК"

о взыскании 201430 руб. 44 коп. и расторжении договора

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 201 430 руб. 44 коп., в том числе: 198 474 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 35-з от 15.12.2008 по сроку платежа на 15.04.2013, 2 956 руб. 44 коп. - пеней за просрочку арендной платы за период с 15.04.2013 по 19.06.2013, а также о расторжении договора аренды лесного участка N 35-з от 15.12.2008 и об обязании ответчика возвратить по акту приема-передачи не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу лесной участок, площадью 8840 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории ГУ РК "Костомукшское центральное лесничество", Республика Карелия, Карельский кадастровый округ, территория Костомукшского и Калевальского кадастровых районов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде первой инстанции истец отказался от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку арендной платы.

Суд принял отказ Министерства от исковых требований к Обществу в части требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части иск удовлетворен, что отражено в решении суда от 27.08.2013 г.

ООО "КОМЕТЭК" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований Министерства.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2013 г. в апелляционный суд поступило заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия об отказе от иска к ООО "КОМЕТЭК" в части расторжения договора аренды лесного участка N 35-з от 15.12.2008 г., в котором истец просил суд прекратить производство по делу в данной части.

Представитель Общества в судебном заседании против принятия судом отказа Министерства от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, в связи с чем отказ Министерства от иска в части расторжения договора аренды лесного участка N 35-з от 15.12.2008 г. принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска в части расторжения договора аренды лесного участка N 35-з от 15.12.2008 г. решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению.

Также на основании п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отказом ООО "КОМЕТЭК" от жалобы.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.49, 150, п.5 ст. 268, ст.ст.269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска в части требования о расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2013 г. по делу N А26-4525/2013 отменить в этой части.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" (ОГРН: 1021000880560; ИНН: 1004010266) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Серикова