Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 03АП-5438/13

г. Красноярск

21 ноября 2013 г.

Дело N А33-11195/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожуховской Е.А.,

при участии представителя истца - Шмаковой А.В. по доверенности от 01.01.2013 N НТЭК-32/108,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" августа 2013 года по делу N А33-11195/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397) о взыскании задолженности за принятую в сентябре, октябре, декабре 2012 года и январе, феврале 2013 года тепловую энергию в размере 86 682 664 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 973 240 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что у него отсутствовали документы, приложенные истцом к иску; ответчик получил расчет исковых требований за один день до судебного заседания, в связи с чем, не имел времени для подготовки контррасчета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" заключен договор теплоснабжения от 27.04.2009 N НТЭК-48-756/09, в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2012 N 5, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также возвращать сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно пункту 3.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Пунктом 5.5 договора предусмотрен порядок расчета отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие приборов учета:

для населения:

- на отопление - по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного периода.

- на нужды горячего водоснабжения - по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной Решением Городского Совета и фактической численности жителей, согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц.

для прочих потребителей:

- учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Правил учета, отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85: объем потребления тепловой энергии каждого абонента без приборов учета за отчетный период определяется как произведение суммарного отпуска тепловой энергии всем абонентам без приборов учета за отчетный период на частное от деления присоединенной мощности (расчетный часовой расход сетевой воды, общий на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, принимается на основании данных договора) этого абонента на суммарную присоединенную мощность всех абонентов без приборов учета (суммарный отпуск тепловой энергии абонентам без приборов учета за отчетный период определяется как суммарный отпуск тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ за минусом суммарных тепловых потерь магистральных тепловых сетей УТВГС при транспортировке тепловой энергии абонентам, расхода тепловой энергии на хозяйственные нужды ТЭЦ, суммарного отпуска тепловой энергии за отчетный период абонентам с приборами учета и общих тепловых потерь тепловых вводов, находящихся на балансе абонентов с приборами учета).

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2011 N 499-п, 15.11.2012 N 229-п установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания (г. Норильск)".

В приложениях к договору сторонами согласованы перечень объектов ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (приложение N 1), расчет количества и стоимости тепловой энергии подаваемой на объекты ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

Во исполнение условий договора истцом в сентябре, октябре, декабре 2012 года, январе, феврале 2013 года, поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 158 136,226 Гкал. на сумму 137 961 396 рублей 05 копеек.

В материалы дела представлен расчет потребления тепловой энергии, расшифровки к нему, пояснения по методике расчета задолженности за поставленную тепловую энергию.

В подтверждение потребления ответчиком тепловой энергии, истцом представлены: сводная справка отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 на 2013 год, справка об отпуске тепловой энергии потребителями 3 группы учета ОАО "НТЭК" за 2012-2013 год, информация о рассчитанном ГИВЦ начислении за водоснабжение и водоснабжение, справки взаимных расчетов объемов холодной и горячей воды, предоставляемых населению многоквартирных домов, обслуживаемых ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", сводные данные по тепловой энергии по ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", справки о присоединенной мощности по тепловой энергии по производственным помещениям ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", расшифровки посуточные ведомости учета параметров теплопотребления, акты о выполненных услугах.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета - фактуры.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в спорный период составила 86 682 664 рубля 55 копеек.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 86 682 664 рубля 55 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 973 240 рублей 95 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 27.04.2009 N НТЭК-48-756/09.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела сводной справкой отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 на 2013 год, справкой об отпуске тепловой энергии потребителями 3 группы учета ОАО "НТЭК" за 2012-2013 год, информацией о рассчитанном ГИВЦ начислении за водоснабжение и водоснабжение, справкой взаимных расчетов объемов холодной и горячей воды, предоставляемых населению многоквартирных домов, обслуживаемых ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", сводными данными по тепловой энергии по ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", справками о присоединенной мощности по тепловой энергии по производственным помещениям ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", расшифровками посуточные ведомости учета параметров теплопотребления, актами о выполненных услугах, и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности за указанный период произведен истцом в соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора электроснабжения от 27.04.2009 N НТЭК-48-755/09, исходя из тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "НТЭК" на 2012, 2013 годы, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2011 N 499-п, 15.11.2012 N 229-п.

В материалы дела истцом представлены расчет потребления тепловой энергии, расшифровки к нему, пояснения по методике расчета задолженности за поставленную тепловую энергию.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в спорный период составила 86 682 664 рубля 55 копеек.

Ответчик в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе каких - либо возражений относительно существа спора не заявил, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 86 682 664 рубля 55 копеек стоимости поставленной тепловой энергии заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствовали документы, приложенные истцом к иску; ответчик получил расчет исковых требований за один день до судебного заседания, в связи с чем не имел времени для подготовки контррасчета, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика 21.06.2013.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 24.06.2013 получено ответчиком 30.07.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

Следовательно, ответчик знал о том, что истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности.

Ответчик, указывая на отсутствие у него документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, не предпринял своевременных действий по ознакомлению с указанными документами, представленными в материалы дела.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, сведения о показаниях приборов учета и количестве граждан, проживающих в жилых многоквартирных домах, предоставляются истцу самим ответчиком. Тарифы на тепловую энергию, а также нормативы потребления тепловой энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными. Методика расчета стоимости поставленной тепловой энергии определена сторонами в условиях договора от 27.04.2009 N НТЭК-48-756/09.

Следовательно, у ответчика имелась возможность самостоятельно произвести расчет потребленной в спорный период теплоэнергии и представить в установленный срок контррасчет.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 973 240 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражений относительно арифметической правильности расчета процентов, примененных ставок и периодов начисления, ответчик не заявил.

Проверив расчет процентов, выполненный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 4 973 240 рублей 95 копеек взысканной обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года по делу N А33-11195/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года по делу N А33-11195/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай