Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N 19АП-3551/10

г. Воронеж

16 июня 2010 г.

Дело N А35-496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Афониной Н.П.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского отделения N 8596: Ливенцевой Т.В., представителя по доверенности N ДО-3-29/3318 от 15.07.2008 г., (после перерыва) Локтионовой М.В., представителя по доверенности NДО-2-26/6155 от 08.04.2010 г.,

от ООО "Орловские зори": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Тульский бройлер-мясокомбинат": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Красная поляна мясокомбинат": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ОАО "Орловский бройлер": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Новый инкубатор": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Рассвет": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Племптица": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Краснополянский комбикормовый завод": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Курскэкспортхлеб": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ЗАО "Красная поляна": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Гастроном Курск": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ОАО "Красная поляна + ": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Магик": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. по делу N А35-496/2010 (судья Побережная Н.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения N8596 к обществу с ограниченной ответственностью "Орловские зори", обществу с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер - мясокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Красная поляна мясокомбинат", открытому акционерному обществу "Орловский бройлер", обществу с ограниченной ответственностью "Новый инкубатор", обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", обществу с ограниченной ответственностью "Племптица", обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод", обществу с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", закрытому акционерному обществу "Красная поляна", обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном Курск", открытому акционерному обществу "Красная поляна +", обществу с ограниченной ответственностью "Магик" о взыскании 66 480 606,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России (далее - АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" (далее - ООО "Орловские зори"), общества с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер - мясокомбинат" (далее - ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат"), общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна мясокомбинат" (далее - ООО "Красная поляна мясокомбинат"), открытого акционерного общества "Орловский бройлер" (далее - ОАО "Орловский бройлер"), общества с ограниченной ответственностью "Новый инкубатор" (далее - ООО "Новый инкубатор"), общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет"), общества с ограниченной ответственностью "Племптица" (далее - ООО "Племптица"), общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод" (далее - ООО "Краснополянский комбикормовый завод"), общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)" (далее - ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)"), закрытого акционерного общества "Красная поляна" (далее - ЗАО "Красная поляна"), общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Курск" (далее - ООО "Гастроном Курск"), открытого акционерного общества "Красная поляна +" (далее - ОАО "Красная поляна +"), общества с ограниченной ответственностью "Магик" (далее - ООО "Магик") 93 107 972,89 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625509004 от 27.03.2009 г. по состоянию на 24.02.2010 г., в том числе

81 184 840,41 руб. основного долга,

10 476 853,04 руб. задолженности по процентам за период с 16.12.2009 г. по 15.02.2010 г.,

939 671,61 руб. задолженности по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета,

462 974,81 руб. неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 12.02.2010 г. по 24.02.2010 г.,

40 041,67 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г.,

3 591,35 руб. неустойки за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также пользу истца взыскано:

с ООО "Орловские зори" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Красная поляна мясокомбинат" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ОАО "Орловский бройлер" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Новый инкубатор" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Рассвет" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Племптица" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Краснополянский комбикормовый завод" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ЗАО "Красная поляна" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Гастроном Курск" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ОАО "Красная поляна +" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с ООО "Магик" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орловские зори" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г., в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил при рассмотрении спора статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку если в кредитном договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом, взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

Представитель АК СБ РФ с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 09.06.2010 г. (05.06.2010 г. и 06.06.2010 г. - выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя АК СБ РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить, в остальной части обжалуемое решение оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2009 г. между АК СБ РФ (кредитор) и ООО "Орловские зори" (заемщик) заключен договор N 625509004 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 669 264 831,13 руб. на срок по 15.03.2016 г. под переменную процентную ставку.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 7.13 договора заемщик обязуется уплачивать плату за обслуживание кредита от суммы фактической задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, а также за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (пункт 3.2. договора).

В обеспечение кредитных обязательств по договору N 625509004 от 27.03.2009 г. АК СБ РФ заключены следующие договоры:

- договор поручительства N 625509004/П-2 от 27.03.2009 г. с ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат",

- договор поручительства N 625509004/П-3 от 27.03.2009 г. с ООО "Красная поляна мясокомбинат",

- договор поручительства N 625509004/П-4 от 27.03.2009 г. с ООО "Новый инкубатор",

- договор поручительства N 625509004/П-5 от 27.03.2009 г. с ООО "Рассвет",

- договор поручительства N 625509004/П-6 от 27.03.2009 г. с ООО "Племптица",

- договор поручительства N 625509004/П-7 от 27.03.2009 г. с ООО "Краснополянский комбикормовый завод",

- договор поручительства N 625509004/П-8 от 27.03.2009 г. с ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)",

- договор поручительства N 625509004/П-9 от 27.03.2009 г. с ЗАО "Красная поляна",

- договор поручительства N 625509004/П-10 от 27.03.2009 г. с ООО "Гастроном Курск",

- договор поручительства N 625509004/П-11 от 27.03.2009 г. с ОАО "Орловский бройлер",

- договор поручительства N 625509004/П-12 от 27.03.2009 г. с ОАО "Красная поляна+",

- договор поручительства N 625509004/П-13 от 27.03.2009 г. с ООО "Магик".

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору N 625509004 от 27.03.2009 г. АК СБ РФ перечислил ООО "Орловские зори" денежные средства в размере 669 264 831,13 руб., что подтверждается платежным поручением N 350 от 31.03.2009 г.

18.12.2009 г. банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредиту, которые оставлены последними без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителями требований АК СБ РФ, последний обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (пункт 2 статьи 819, пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По настоящему спору факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Орловские зори" подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением N 350 от 31.03.2009 г. и не оспорен ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Факт просрочки уплаты заемщиком суммы кредита, процентов и платы за обслуживание кредита ответчиками также не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств своевременного погашения кредита, своевременной уплаты процентов, а также платы за обслуживание кредита заемщиком ООО "Орловские зори", ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиками документально не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "Орловские зори" 81 184 840,41 руб. основного долга, 10 476 853,04 руб. задолженности по процентам за период с 16.12.2009 г. по 15.02.2010 г., 939 671,61 руб. задолженности по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета являются обоснованными.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ и ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик" заключены договоры поручительства N 625509004/П-2 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-3 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-4 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-5 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-6 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-7 от 27.03.2009 г. N 625509004/П-8 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-9 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-10 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-11 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-12 от 27.03.2009 г., N 625509004/П-13 от 27.03.2009 г. соответственно, предусматривающие в пунктах 2.1 солидарную ответственность поручителей с заемщиком - ООО "Орловские зори".

При совокупности изложенных обстоятельств и имеющихся доказательств суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АК СБ РФ о взыскании солидарно с ООО "Орловские зори", ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик" 81 184 840,41 руб. основного долга, 10 476 853,04 руб. задолженности по процентам за период с 16.12.2009 г. по 15.02.2010 г., 939 671,61 руб. задолженности по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета.

В силу статей 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

Обязанность заемщика оплачивать кредитору неустойку и ее размер установлены пунктами 3.1 и 3.2 договора N 625509004 от 27.03.2009 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с названными положениями кредитного договора и договоров поручительства, возражений относительно правильности произведенного расчета ответчиками не представлено.

В силу изложенного арбитражным судом области также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 462 974,81 руб. неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 12.02.2010 г. по 24.02.2010 г., 40 041,67 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г., 3 591,35 руб. неустойки за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г.

При этом, оценив величину задолженности по кредиту, длительность неисполнения ответчиками обязательства, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика - ОАО "Красная поляна +" об уменьшении взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения договорных обязательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы - ООО "Орловские зори" о наличии оснований для уменьшения процентов за пользование заемными средствами в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с тем, что кредитным договором установлено повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения конечного срока возврата кредита, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в кредитном договоре отсутствует такое условие, а расчет процентов произведен истцом исходя из установленного договором размера.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил при рассмотрении спора статью 333 ГК РФ, поскольку взыскание повышенных процентов и неустоек в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком, апелляционной коллегией также отклоняется как необоснованный в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Ответственность заемщика за нарушение условий о погашении обусловленных договором платежей в виде взыскания неустойки предусмотрена сторонами в пункте 3.2 кредитного договора.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Учитывая, что ООО "Орловские зори" не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размеры неисполненного обязательства, процентов и начисленных неустоек, а также период их начисления, апелляционная коллегия полагает, что основания для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ООО "Орловские зори" не содержится.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. в части взыскания с ответчиков задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625509004 от 27.03.2009 г. в общей сумме 93 107 972,89 руб. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, проверяя обжалуемое решение в части распределения судебных расходов, апелляционная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. в части взыскания с ООО "Орловские зори", ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица" по 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик" по 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае согласно пунктам 2.1. имеющихся в материалах дела договоров поручительства с ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик" поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, как нормами действующего законодательства, так и условиями заключенных с истцом договоров поручительства, предусмотрено, что поручители отвечают совместно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по возмещению судебных расходов по взысканию долга.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, возложив на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов по госпошлине в пользу истца в размере по 15 384,62 руб. с ООО "Орловские зори", ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица" и по 15 384,61 руб. с ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик", арбитражный суд области не учел характер заявленных требований, положения заключенных договоров поручительства, а также неправильно применил вышеуказанные нормы права, в связи с чем решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. подлежит в указанной части изменению.

Таким образом, с ООО "Орловские зори", ООО "Тульский бройлер - мясокомбинат", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ОАО "Орловский бройлер", ООО "Новый инкубатор", ООО "Рассвет", ООО "Племптица", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", ЗАО "Красная поляна", ООО "Гастроном Курск", ОАО "Красная поляна +", ООО "Магик" подлежат взысканию солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения N 8596 расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. (уплачено истцом при подаче иска в суд первой инстанции).

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за ее рассмотрение относятся на заявителя - ООО "Орловские зори".

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ, пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. по делу N А35-496/2010 проверялась судом апелляционной инстанции в полном объеме, исполнительный лист выдается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения жалобы соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. по делу N А35-496/2010 в части взыскания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения N8596 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори", общества с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер - мясокомбинат", общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна мясокомбинат", открытого акционерного общества "Орловский бройлер", общества с ограниченной ответственностью "Новый инкубатор", общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", общества с ограниченной ответственностью "Племптица", общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод", общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", закрытого акционерного общества "Красная поляна", общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Курск", открытого акционерного общества "Красная поляна +", общества с ограниченной ответственностью "Магик" 93 107 972,89 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N625509004 от 27.03.2009 г. по состоянию на 24.02.2010 г., в том числе 81 184 840,41 руб. основного долга, 10 476 853,04 руб. задолженности по процентам за период с 16.12.2009 г. по 15.02.2010 г., 939 671,61 руб. задолженности по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, 462 974,81 руб. неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 12.02.2010 г. по 24.02.2010 г., 40 041,67 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г., 3 591,35 руб. неустойки за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. по делу N А35-496/2010 в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори", Орловская область, Орловский район, д.Альшанские Выселки, общества с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер - мясокомбинат", Тульская область, Ленинский район, поселок сельского типа Рассвет, общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна мясокомбинат", Курская область, Железногорский район, п.Студенок, открытого акционерного общества "Орловский бройлер", Орловская область, Орловский район, д.Альшанские Выселки, общества с ограниченной ответственностью "Новый инкубатор", Орловская область, Орловский район, д.Альшанские Выселки, общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", Тульская область, Ленинский район, поселок сельского типа Рассвет, общества с ограниченной ответственностью "Племптица", Тульская область, Ленинский район, поселок сельского типа Рассвет, общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод", Курская область, Железногорский район, п.Магнитный, общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)", г.Курск, закрытого акционерного общества "Красная поляна", Курская область, Железногорский район, п.Студенок, общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Курск", г.Курск, открытого акционерного общества "Красная поляна +", Курская область, Железногорский район, д.Студенок, общества с ограниченной ответственностью "Магик", г.Курск, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения N 8596 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 200 000 руб.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 г. по делу N А35-496/2010 указание на взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения N8596 с общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер - мясокомбинат" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна мясокомбинат" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с открытого акционерного общества "Орловский бройлер" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Новый инкубатор" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Племптица" 15 384,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский комбикормовый завод" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с закрытого акционерного общества "Красная поляна" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Курск" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с открытого акционерного общества "Красная поляна +" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Магик" 15 384,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Н. П. Афонина А. С. Яковлев