г. Вологда |
|
20 ноября 2013 г. |
Дело N А66-11657/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электротехническая Компания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А66-11657/2013 (судья Борцова Н.А.),
установил:
закрытое акционерное общество "Электротехническая Компания" (ОГРН 1025900906987; далее - ЗАО "ЭТК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кашинский завод электроаппаратуры" (ОГРН 1026901660180) к ЗАО "ЭТК" о взыскании 598 327 руб. 79 коп., в том числе 577 454 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 23.12.2010 N 018Т/_89-Б, 20 873 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба ЗАО "ЭТК" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 00104, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-11657/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электротехническая Компания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А66-11657/2013 (регистрационный номер 14АП-10785/2013) по юридическому адресу: 614111, город Пермь, улица Солдатова, дом 29 корпус 2.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 08.11.2013 N 02-3040-Ю/155 на 3 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 11.11.2013 N 00103 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия искового заявления от 22.08.2013 N 56 на 5 л. в 1 экз.
4. Копия почтового конверта со штрихкодом 78783 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия товарной накладной от 08.02.2013 N 352 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия счета фактуры от 08.02.2013 N 534 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия счета от 22.01.2013 N 270 на 1 л. в 1 экз.
8. Копии платежных поручений от 24.04.2013 N 220, от 29.04.2013 N 006912 на 6 л. в 1 экз.
8. Справка от 11.11.2013 N 02-3037-А на 1 л. в 1 экз.
9. Выкопировка из журнала поступившей корреспонденции за период с декабря 2012 по октябрь 2013 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия доверенности от 11.03.2013 N Д-6 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А66-11657/2013 на 3 л. в 1 экз.
8. Почтовый конверт со штрихкодом 00104.
Судья |
В.И. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-11657/2013
Истец: ОАО "Кашинский завод электроаппаратуры"
Ответчик: ЗАО "Электротехническая компания"