Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 03АП-6516/13

г. Красноярск

21 ноября 2013 г.

Дело N А33-14079/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2013 года по делу N А33-14079/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания ИЛАН" (далее - истец, ООО "ДСК ИЛАН") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ") о взыскании 42 948 руб. 15 коп. долга по договору аренды без экипажа от 31.08.2012 N 290-ДСК за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2013 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания ИЛАН" взыскано 42 948 руб. 15 коп. долга, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 15.10.2013, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 29.10.2013.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" в Арбитражный суд Красноярского края 13.11.2013 через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке апелляционного производства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.А. Колесникова