Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 г. N КА-А40/2031-08 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании его принять решение в отношении НДС проверки уточненной налоговой декларации, суд установил, что налоговым органом не было принято какого-либо решения по результатам проверки указанной декларации, несмотря на то, что срок для проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КА-А40/2031-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

ЗАО "Карилл А.О." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии мер по обращениям Общества от 22.01.2007 г. N 01-008, от 11.07.2007 г. N 091 в связи с представлением 22.01.2007 г. уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2004 г. и обязании налоговый орган принять решение в отношении НДС в сумме 4.680.689 руб. по итогам проверки уточненной налоговой декларации ЗАО "Каргилл А.О." по НДС за январь 2004 г. от 22.01.2007 г.

Решением суда от 21.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 11.12.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 78, 79, 81, 88 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд правильно указал, что установленный НК РФ срок для проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за январь 2004 г. истек, однако Инспекцией не было принято какого-либо решения по результатам проверки указанной декларации.

Ст.ст. 80, 81, 88 НК РФ не ставят проведение камеральной проверки в зависимость от ее показателей.

Заявление в налоговой декларации суммы налога к уплате не освобождает налоговый орган от проведения мероприятий налогового контроля.

Ссылка Инспекции на ошибочное указание в заявлениях налогоплательщика на ст. 176 НК РФ, вместо ссылок на ст.ст. 78, 19 НК РФ, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку из содержания обращения Общества от 11.07.2007 г. усматривается, что речь фактически идет о возврате излишне взысканного (уплаченного) налога.

Вместе с уточненной налоговой декларацией заявителем были представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета, и наличие права на применение налоговых вычетов.

Замечаний по представленным документам кассационная жалоба не содержит, также как и не содержит каких-либо возражений по расчету излишне взысканной (уплаченной) суммы налога.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 г. по делу N А40-36318/07-75-218 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.