Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 15АП-18029/13

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2013 г.

дело N А53-21541/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарановой Д.П.

при участии:

явка представителей сторон не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валентина",

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.10.2013 по делу N А53-21541/2013

об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое судьей Воловой Н.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Валентина"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СВС-ЮГ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валентина" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Юг" о взыскании задолженности, неустойки и процентов в размере 2 544 178,02 руб.

В ходе рассмотрения дела, ООО "Валентина" обратилось о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы, находящихся на счетах должника.

Определением суда от 15 октября 2013 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для применения обеспечительных мер. Представленная ответчиком бухгалтерская отчетность, не подтверждает невозможность исполнения судебного акта, так как прибыль у ответчика выросла по сравнению с прошлым годом.

Общество с ограниченной ответственностью "Валентина" обратилось с апелляционной жалобой указав, что суд первой инстанции не учел, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, сумму, которую ответчику удерживает необходима для развития истца. Заявитель жалобы просит определение отменить, принять обеспечительные меры.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Валентина" поступило ходатайство от 18.11.2013 г. исх.N 343 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором общества Козьминых Е.П. Причиной отказа от апелляционной жалобы указано заключение сторонами мирового соглашения, которое 11 ноября 2011 г. утверждено Арбитражным судом Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Валентина" от апелляционной жалобы на решение определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2013 г. по делу N А53-21541/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов