Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-37684/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-62297/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.А.Птанской, В.Р.Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ЗАО "Энергосети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" августа 2013 г.

по делу N А40-62297/2013, принятое судьёй Е.Ю. Агафоновой

по иску ОАО "Барнаульская генерация"

(ОГРН 1122224002317; 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2)

к ЗАО "Энергосети"

(ОГРН 1054205092820; 650036, Кемерово, ул. Терешковой, 41, 2, 503)

о взыскании 26 283 руб. 20 коп.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Барнаульская генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Энергосети" о взыскании задолженности в размере 27 331 руб. 46 коп. и неустойки в размере 26 руб. 58 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2013 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Энергосети" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Заявитель считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, возбужденном в отношении имущества ответчика. Настаивал на восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что документы, касающиеся ответчика, от ликвидатора до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему и в связи с большим количеством аналогичных дел.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с несвоевременным обжалованием состоявшегося решения.

Суд признал доводы заявителя жалобы уважительными и восстановил срок для обжалования решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 подлежит отмене, а исковые требования оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании задолженности и неустойки за период с 01.01.2013 по 31.03.2013.

21.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО "Энергосети", решением суда от 19.08.2013 по делу N А27-8098/2013 должник - ЗАО "Энергосети" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Соответственно, основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются и устанавливаются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая, что заявленные требования не являются текущими обязательствами ответчика и их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2013 г. по делу N А40-62297/2013 отменить.

Исковые требования ОАО "Барнаульская генерация" к ЗАО "Энергосети" о взыскании 26 283 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317; 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной пл. пор. от 15.05.2013 г. N 1549.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская