Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2057-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в принятии налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил представленными документами правомерность их применения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2057-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Медиумстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве от 20 июня 2007 года, согласно которому отказано в привлечении к налоговой ответственности и Обществу уменьшены начисленные в завышенных размерах суммы НДС, подлежащие налоговому вычету по периоду "декабрь 2006 года" (том 1 л.д. 8-10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой и апелляционной инстанций проверены в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган просит в кассационной жалобе отменить судебные акты со ссылкой на статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства налогового спора по периоду "декабрь 2006 года".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель налогоплательщика возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении, в постановлении и отзыве.

Отзыв приобщен к материалам с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции и отсутствия возражений от представителя Инспекции.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам камеральной налоговой проверки за декабрь 2006 года вынесено решение от 20 июня 2006 года N 18-10/225 (том 1, л.д. 8-10).

Суд первой инстанции и Девятый арбитражный апелляционный суд сделали правомерный вывод о недействительности решения налогового органа, исследовав и оценив факты приобретения товара (стр. 2 постановления апелляционной инстанции). Доводы Инспекции о документах исследованы с учетом материалов дела по периоду "февраль 2007 года".

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов двух судебных инстанций. Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, исходит из полного исследования двумя судебными инстанциями конкретной налоговой ситуации. Доводов о фальсификации доказательств не поступало.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Учитывая, что глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий (подаче апелляционной жалобы) по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика, и учитывая, что при подаче кассационной жалобы налоговым органом не была уплачена госпошлина, с ИФНС России N 14 по г. Москве подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2007 года по делу N А40-39657/07-126-279 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.