Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2008 г. N КГ-А40/2064-08 Отказывая в иске о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КГ-А40/2064-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Эль Пунто" о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП в размере 236 286 руб. 25 коп.

Определением суда от 18.06.2007 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ОАО "Альфа Страхование".

До рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта истцом был заявлен частичный отказ от иска в сумме 116 286 руб. 25 коп., в связи с перечислением ООО "Эль Пунто" указанной суммы на расчетный счет истца. Данный отказ судом был рассмотрен и принят.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2007 иск удовлетворен, с ООО "Эль Пунто" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма ущерба в размере 120 000 руб. В остальной части иска производство по делу прекращено

При этом суд исходил из того, что ответчик является лицом, владеющим транспортным средством, водитель которого явился виновником причиненного истцу ущерба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение от 29.08.2007 отменено. Суд привлек в качестве второго ответчика ОАО "Альфа Страхование" и назначил рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 взыскано с ОАО "Альфа Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба 120 000 руб.

Во взыскании с ООО "Эль Пунто" ущерба в размере 120 000 руб. отказано. Во взыскании ущерба в сумме 116 286 руб. 25 коп. производство по делу прекращено.

Суд сослался на ст. 1072 ГК РФ, ст. 7 Закона "Об ОСАГО". Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, поскольку двухлетний срок исковой давности согласно ст. 966 ГК РФ на суброгационные отношения не распространяется.

На указанный судебный акт ответчиком ОАО "Альфа Страхование" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и отказе в иске, поскольку суд не применил п. 4 ст. 931, п. 2 ст. 929, ст.ст. 965, 966 ГК РФ подлежащие применению и пришел к ошибочному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.05.2004 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, регистрационный знак Е170НС97, под управлением водителя Ч., и автомобиля ГАЗ, регистрационный знак К526АТ97, под управлением водителя С.

Согласно справке ОБ ДПС СВАО г. Москвы от 12.05.2004 указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем С. п. 13.12 Правил дорожного движения, что подтверждается также протоколом об административном правонарушении N 0276661 от 05.05.2004 и постановлением по делу об административном правонарушении N 1454911 от 07.05.2004.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Субару, регистрационный знак Е170НС97, получил механические повреждения, что привело к причинению ущерба его владельцу.

Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 236 286 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2004 N 137748, сервисному центру, производившему ремонт поврежденного автомобиля.

Согласно статье 965 ГК РФ перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений Закона обществу "Ингосстрах" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-трансцортном происшествии.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность, - потерпевших.

Право требования возмещения ущерба со страховщика возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, а не из обязательства вследствие причинения вреда, как ошибочно полагает суд апелляционной инстанций.

Согласно пункту 2 статьи 929 Кодекса страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (статья 966 ГК РФ в редакции, действовавшей в период обращения с данным иском).

О применении двухлетнего срока исковой давности заявил ответчик.

Поскольку ДТП произошло 05.05.2004, а с исковым заявлением в суд истец обратился 29.03.2007, то есть с пропуском двухлетнего срока исковой давности, предусмотренной статьей 966 ГК РФ, то у суда апелляционной инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения иска и взыскании суммы ущерба с ОАО "Альфа Страхование".

Учитывая изложенное, постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А40-19514/07-55-148 отменить. В иске о взыскании с ОАО "Альфа Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб. ущерба отказать. В остальной части постановление оставить без изменения.