Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 12АП-9868/13

г. Саратов

21 ноября 2013 г.

Дело N А57-14041/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мириада"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу N А57-14041/2013, (судья Е.В. Сеничкина),

по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта), город Нижний Новгород Отдел (инспекция) в Саратовской области, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мириада", село Верхний Курдюм Саратовского района Саратовской области,

о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Мириада" по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мириада" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу N А57-14041/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.11.2013.

Заявителю было предложено в срок до 20.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу: 413002, Саратовский район с.Верхний Курдюм, Саратовская обл., 11-й км объездной автодороги г.Саратова; 410000, г. Саратов, ул. Дегтярная, 28, кв. 45.

Данные адреса были указаны заявителем в апелляционной жалобе, один из которых является юридическим (что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ), а другой является адресом представителя общества. Однако конверты вернулись в суд с причиной возврата "Истек срок хранения".

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2013 опубликовано в сети Интернет 19.10.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 20.11.2013 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мириада".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской