Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 10АП-10983/13

г. Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А41-9053/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2013 г. по делу N А41-9053/13, принятое судьей Сороченковой Т.В. по иску ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2013 г. по делу N А41-9053/13 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт причинения повреждений автомобилю "Мазда 3" г/н К307 OP/190RUS в результате ДТП с автомобилем "Тойота спринтер" г/н С720КЕ/54 RUS.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автотранспортных средств "Тойота спринтер", государственный регистрационный знак С720КЕ/54RUS, под управлением Семёнкина П.В., и "Мазда 3", государственный регистрационный знак К307OP/190RUS, под управлением Прищепо М.Н., в результате которого автомобилю "Мазда 3" были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2011 г. (т.1 л.д.10), протоколу об административном правонарушении от 09.12.2011 (т.1 л.д.11), постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семёнкина П.В., нарушившего п.6.2 ПДД РФ при управлении автомобилем марки "Тойота спринтер", государственный регистрационный знак С720 КЕ/54 RUS, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0613457212.

В материалы дела истцом представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 192610 руб., а с учетом износа - 179910 руб. 27 коп. (т.1 л.д.15-17).

Из стоимости восстановительного ремонта, определенной специалистом, истцом исключены повреждения, которые расценены истцом как не относящиеся к ДТП от 08.12.2011 г. (расчет изменения убытка к страховому акту N 383/12 (192610-43018=149592 руб., с учетом износа 138459 руб. 32 коп., т.1 л.д.26).

Истец выплатил страховое возмещение в размере 149592 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2012 г. N 3919 (т.1 л.д.25).

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается причинение повреждений автомобилю "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS в результате ДТП с автомобилем, застрахованным ответчиком, а также размер страхового возмещения.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения не соответствует материалам дела.

Согласно справке о ДТП от 08.12.2011 г. в результате ДТП автомобиль марки "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS получил следующие повреждения: правая передняя дверь, передний бампер (т.1 л.д.10). Из представленных в материалы дела фотоматериалов также усматривается наличие указанных повреждений (т.1.л.д.103-104).

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля Тайота Спринтер г/н С720КЕ/54 RUS, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS.

Из извещения о ДТП, подписанном обоими водителями, также следует, что водитель Тайота Спринтер г/н С720КЕ/54 RUS совершил столкновение передней частью автомобиля с автомобилем, застрахованным у истца, в результате которого автомобиль "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS получил повреждения переднего бампера, правой передней двери (л.д.13).

Таким образом, суд считает, что повреждения спорного автомобиля, перечисленные в представленных истцом акте осмотра, отчете о стоимости восстановительного ремонта, с учетом исключения ряда повреждений и стоимости их ремонта из страхового возмещения самим истцом, соотносятся с повреждениями автомобиля "Мазда 3" г/н К307 OP/190RUS в результате ДТП 08.12.2011 г.

Повреждения в процессе ДТП автомобиля "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS, стоимость восстановительного ремонта которых просит взыскать истец, находятся в причинной связи с действиями страхователя ответчика.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.2.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 г. N 361 "Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств"). При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 138 459 руб. с учетом износа. Следовательно, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности ответчиком не возмещен ущерб в размере 120000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 120000 руб. законны и обоснованны.

Представленный ответчиком акт трассологического исследования не является относимым и допустимым доказательством отсутствия повреждений у автомобиля "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS в результате ДТП с автомобилем, застрахованным у ответчика. В данном акте указано лишь на то, что царапины на правом переднем крыле и правой передней двери автомобиля не могут быть образованы при касательном столкновении автомобилей. В то же время согласно вышеуказанным документам (справке о ДТП, акту осмотра автомобиля, отчету) автомобиль "Мазда 3" г/н К307OP/190RUS получил и иные повреждения, в том числе переднего бампера и передней правой двери, именно в результате ДТП от 08.12.2011 г.

Других доказательств отсутствия повреждений автомобилю "Мазда 3" г/н К307 OP/190RUS в результате ДТП от 08.12.2011 г. ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2013 года по делу N А41-9053/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 1658131075) сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов