Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 14АП-7417/13

г. Вологда

22 ноября 2013 г.

Дело N А05-5239/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 22 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2013 года по делу N А05-5239/2013 (судья Крылов В.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Гипробум-Пеуру" (ОГРН 1037863014474; далее - ЗАО "Гипробум-Пеуру") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022900520807; далее - ОАО "Соломбальский ЛДК") о взыскании 3 936 746 руб. 04 коп., в том числе 3 778 538 руб. 31 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 01.05.2011 N 24В1719; 51 313 руб. 35 коп. неустойки за нарушение срока оплаты; 106 894 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Соломбальский ЛДК" в пользу ЗАО "Гипробум-Пеуру" взыскано 3 778 538 руб. 31 коп. задолженности за выполненные работы, 50 233 руб. 47 коп. неустойки, 105 641 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 658 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Соломбальский ЛДК" с решением не согласилось в части взыскания 50 000 руб. на оплату услуг представителя и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО "Соломбальский ЛДК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 25.09.2013 N 2071, в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2013 года по делу N А05-5239/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2013 N 2071, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина