Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 17АП-12963/13

г. Пермь

21 ноября 2013 г.

Дело N А60-24173/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Строймост",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу N А60-24173/2013

по иску ООО "Трансстройсервис" (ИНН 6658409555, ОГРН 1126658010423)

к ООО "Строймост" (ИНН 7721564380, ОГРН 5067746382512)

о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Трансстройсервис" (далее - истец, общество "Трансстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строймост" (далее - ответчик, общество "Строймост") о взыскании 1 303 426 руб. 40 коп. задолженности, 205 941 руб. 37 коп. пени по договору от 19.07.2012 N 20/12, начисленных за период с 27.12.2012 по 04.06.2013, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2013 иск удовлетворен частично; с общества "Строймост" в пользу общества "Трансстройсервис" взыскано 1 303 426 руб. 40 коп. задолженности, 204 637 руб. 95 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение в части искового требования о взыскании неустойки и принять по делу новый судебный акт, указывая, что он не смог заявить ходатайство об уменьшении неустойки, поскольку суд первой инстанции перешел к судебному разбирательству без участия ответчика, между тем размер неустойки в 4,4 раза превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "Строймост" (заказчик) и "Трансстройсервис" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 19.07.2012 N 20/12, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется произвести для заказчика объемы работ, указанные в приложении N 1 "Ведомость объемов работ", являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий): начало - 19.07.2012, окончание - 30.09.2012.

Стоимость работ составляет 4 608 205 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик производит предоплату в размере 30% от стоимости договора в сумме 1 382 461 руб. в течение пяти дней с момента подписания договора. Дальнейшие расчеты заказчик производит в течение десяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по каждому этапу на основании выставленных исполнителем счетов.

Окончательный расчет по договору производится по цене, установленной в пункте 2.1 договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных платежей (пункт 2.7 договора).

На основании пункта 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.5 договора.

Сторонами подписаны акты N 1 (за июль), от 17.11.2012 N 2, от 17.12.2012 N 3 о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 4 608 297 руб. 40 коп.

Заказчиком произведена оплата работ в сумме 3 304 871 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2012 N 392, от 28.09.2012 N 723, от 09.10.2012 N 858, от 29.10.2012 N 1941, от 04.12.2012 N 93, от 25.12.2012 N 2152.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 15.02.2013 задолженность заказчика перед исполнителем составляет 1 682 226 руб. 40 коп.

В претензии от 20.02.2013 исполнителем изложено требование об уплате задолженности, в том числе по договору на выполнение работ от 19.07.2012 N 20/12 в сумме 1 303 426 руб. 40 коп. Данная претензия вручена обществу "Строймост" 04.03.3013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 62499950006000.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "Трансстройсервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично, допущена просрочка исполнения обязательства по их оплате.

Расчет неустойки, сделанный судом, является верным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования и взыскано 1 303 426 руб. 40 коп. долга, 204 637 руб. 95 коп. пени.

Приведенный в апелляционной жалобе довод судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку арбитражным судом правомерно в отсутствие возражений ответчика завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание, ответчиком заявление об уменьшении неустойки в суде первой инстанции не сделано (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Итак, решение арбитражного суда от 02.09.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением суда апелляционной инстанции от 16.10.2013 срок не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., и настоящее постановление принято судом в пользу истца, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с общества "Строймост" в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-24173/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строймост" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.П. Григорьева