Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2008 г. N КА-А40/2192-08 Требование об уплате налога, пени и штрафа признано недействительным, так как направлено по истечении срока, установленного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КА-А40/2192-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года удовлетворены требования ООО "Коортэк-Центр".

Признаны недействительными требования ИФНС России N 15 по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 марта 2007 года N ТУ 4455; N ТУ 4456; N ТУ 4458; N ТУ 4459; N ТУ 4460; N ТУ 4461 выставленные в адрес ООО "Коортэк - Центр".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что у заявителя имелась задолженность на налогах.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес заявителя направлены спорные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 марта 2007 года.

В обоснование довода о наличии недоимки инспекция ссылается на сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, полученным из ИФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Суд, пришел к выводу о том, что доказательств обоснованности выставления оспариваемых требований, доказательств задолженности и соблюдения установленного срока и порядка взыскания, налоговым органом не представлено.

Представленная ответчиком справка о состоянии расчетов с бюджетом не может служить доказательством о задолженности налогоплательщика, поскольку она основана на данных лицевого счета, который ведет налоговый орган.

Также не усматривается, что налогоплательщик приглашался на сверку расчетов.

Доводы о необходимости привлечения к участию в деле ИФНС Левобережного района г. Воронежа, поскольку данная инспекция может объяснить происхождение недоимки, не принимаются, поскольку, как установил суд, из копий судебных актов Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2497-2006-30/76 следует, что налоговый орган (ИФНС по Левобережному району г. Воронежа) документального подтверждения задолженности, соблюдения срока и порядка ее взыскания в суд не представил, поэтому привлечение ИФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, ст. 70 НК РФ установлены сроки в течении которых может быть направлено требование налогоплательщику: не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налогов либо в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Суды пришли к выводу, что данный срок ответчиком не соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года по делу N А40-31292/07-117-181 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве без удовлетворения. Взыскать с ИФНС РФ N 15 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.