Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/2204-08 Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость является законным, так как необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты счета-фактуры заявителем не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/2204-08
(извлечение)

23 апреля 2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 48 по г. Москве (МИФНС России N 48 по г. Москве) вынесено решение N 20-30/64, которым признано правомерным применение открытым акционерным обществом "Московский подшипник" (ОАО "Московский подшипник") налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2006 г. по операциям по реализации товаров в сумме 3 920 856 руб., возмещена сумма налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 г. в размере 546 400 руб., отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 г. в размере 39 757 руб. (л.д. 13-17).

Решением МИФНС России N 48 по г. Москве N 20-30/68 от 23 апреля 2007 г. ОАО "Московский подшипник" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, (л.д. 10-11).

Решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 г.

Считая решение налогового органа N 20-30/68 от 23 апреля 2007 г. незаконным полностью и решение N 20-30/64 от 23 апреля 2007 г. незаконным в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 39 757 руб., ОАО "Московский подшипник" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве о признании данных решений недействительными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г., требования о признании недействительным решения N 20-30/68 от 23 апреля 2007 г. удовлетворены по заявленным основаниям, в удовлетворении требований о признании частично недействительным решения N 20-30/64 от 23 апреля 2007 г. отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Московский подшипник" просит об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие налоговые вычеты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Московский подшипник" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель МИФНС России N 48 по г. Москве возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 НК налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 12 июля 2006 г. N 266-О обязанность по предоставлению таких документов возникает у налогоплательщика, согласно ч. 4 ст. 88 НК РФ, только при условии направления налоговым органом соответствующего требования.

Таким образом, для проведения проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты, дополнительные сведения и соответствующие объяснения, а налогоплательщик, соответственно, обязан представить в налоговый орган истребованные инспекцией документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, в том числе счета-фактуры.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что заявитель не подтвердил свое право на налоговые вычеты.

Об этом свидетельствует следующее.

22 января 2007 г. ОАО "Московский подшипник" в МИФНС России N 48 по г. Москве была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 г., в которой в том числе отражена сумма налога, принимаемая к вычету в размере 39 757 руб. (л.д. 73-78).

Требованием N 20-10/1473 от 30 января 2007 г. заявителю было предложено в пятидневный срок с момента получения настоящего письма представить следующие сведения: договоры с поставщиками; копии документов, подтверждающих исполнение договора с поставщиком; акты приема-передачи; накладные; доверенность на получение товара; платежные поручения; счета-фактуры; акты выполненных работ; товаросопроводительные документы; выписки банка; приходно-кассовые ордера; акты о зачете взаимных требований; векселя; акты приема-передачи векселей; документы, подтверждающие доставку товара до покупателя (л.д. 18).

По налоговому вычету в сумме 39 757 руб. заявителем был представлен расчет суммы НДС, согласно учетной политике ОАО "Московский подшипник" в целях налогообложения, что следует из письма N 17-67/19 от 16 февраля 2007 г. (л.д. 19).

Следовательно, как правильно указано судами, требование заявителем исполнено не было, счета-фактуры в подтверждение применения налогового вычета в сумме 39 757 руб. заявителем не представлены.

Таким образом, заявителем не выполнены все требования, предусмотренные вышеуказанными статьями Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований к удовлетворению заявленных требований о признании недействительным решения N 20-30/64 от 23 апреля 2007 г. в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 39 757 руб.

Ссылка ОАО "Московский подшипник" в кассационной жалобе на невозможность представления счета-фактуры в подтверждение заявленной к вычету суммы 39 757 руб. не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку в силу п. 1 ст. 169 НК РФ именно счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Необходимые для подтверждения права налогоплательщика на налоговые вычеты счета-фактуры не были представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Всем представленным как в суд первой инстанции, так и в апелляционную инстанцию доказательствам суды обеих инстанций дали оценку. Кассационная инстанция не вправе давать иную оценку собранным судом доказательствам.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. по делу N А40-30038/07-126-186 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский подшипник" - без удовлетворения.