Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 02АП-10172/13

г.Киров

22 ноября 2013 г.

А82-5032/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Левашово"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 по делу N А82-5032/2013, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску некоммерческой организации Фонд "Энергоэффективность" (ИНН 7604066060, ОГРН 1047600406370)

к закрытому акционерному обществу "Левашово" (ИНН 7621000461, ОГРН 1027601600707)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интегратор"

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество "Левашово" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.11.2013 N б/н на решение Арбитражного суда от 08.10.2013.

Заявитель жалобы ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу может заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, но в соответствии с частью 4 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 в подтверждение имущественного положения заинтересованной стороны, необходимо представить следующие документы:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В своем ходатайстве заявителем не указаны обоснования и не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении закрытого акционерного общества "Левашово" суд не имеет правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Левашово" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак