Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 20АП-7020/13

г. Тула

21 ноября 2013 г.

Дело N А62-3726/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2013 по делу N А62-3726/2013 (судья Ткаченко В.А.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный модернизированный центр "Тепломонтаж" (г. Смоленск, ОГРН 1086731011025; ИНН 6731083589) к обществу с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) о взыскании 37 734 рублей 78 копеек, установила.

Определением от 14.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" была оставлена без движения, в связи с нарушением с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 06.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы был продлен.

20.11.2013 от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2013 по делу N А62-3726/2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возврате от апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах, приложение к жалобе на 10 листах.

Судья

Ю.А. Волкова