Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 17АП-13009/13

г. Пермь

21 ноября 2013 г.

Дело N А50-9600/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

истец, ОАО "Пермская энергосбытовая компания"; и ответчик, ООО "Теплосети", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Теплосети"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2013 года по делу N А50-9600/2013,

принятое судьёй Корляковой Ю.В.

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ОГРН 1055907216188, ИНН 5947014699)

о признании незаконными действий по ограничению водоснабжения,

установил:

ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, которым просит признать незаконными действия ООО "Теплосети" (ответчик) по введению процедуры ограничения режима потребления холодного водоснабжения на объект ОАО "Пермэнергосбыт", расположенный по адресу: Пермский край, г. Очер, ул. Школьная, 15, на основании статей 10, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2013 года требования истца удовлетворены, суд признал незаконными действия ООО "Теплосети" по введению ограничения водоснабжения на объекте ОАО "Пермэнергосбыт", расположенном по адресу: Пермский край, г. Очер, ул. Школьная, 15. С ООО "Теплосети" в пользу ОАО "Пермэнергосбыт" взыскано 6 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер. ОАО "Пермэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 201 руб. 72 коп. госпошлины (л.д. 76-80).

Ответчик с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на договор уступки от 07.08.2009, в п. 1.1 которого указаны три расчетных периода задолженности по договору на водоснабжение N 55 от 01.02.2008, неоплаченные счета за водоснабжение N 147 от 27.02.2009, N 224 от 30.03.2009, N 113 и N 327 от 27.04.2009, всего на сумму 285 873 руб. 95 коп.

В связи с чем, считает вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия у истца задолженности по оплате оказанных ООО "Теплосети" услуг за два расчетных периода противоречащим материалам дела.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил письменный отзыв на иск, указав, что оплату оказываемых услуг по договору водоснабжения N 55 от 01.02.2008 производит своевременно и регулярно, задолженности не имеет. Решение суда просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплосети" (Водоснабжающая организация - ВСО) и ОАО "Пермэнергосбыт" (Абонент) заключен договор на водоснабжение N 55 от 01.02.2008 года, по условиям которого ВСО обязалась осуществить поставку воды абоненту на объект по адресу: г. Очер, ул. Школьная, 15, а абонент принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3.4 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей - в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, последующие дни считаются днями просрочки.

В пункте 4.1 договора сторонами указаны случаи, когда ВСО имеет право ограничить, а затем прекратить подачу воды, предварительно предупредив абонента. В числе таких случаев указан отказ от оплаты и неоплаты более 2-х месяцев до полного погашения задолженности.

В пункте 83 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167), в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что основанием для прекращения или ограничения организацией водопроводно-канализационного хозяйства отпуска питьевой воды и(или) приема сточных вод может являться неуплата абонентом полученной питьевой воды и(или) сброшенных сточных вод. При неоднократном нарушении абонентом сроков оплаты отпущенной питьевой воды и(или) принятых сточных вод (неуплата за два расчетных периода, установленных договором) организация водопроводно-канализационного хозяйства, руководствуясь пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляет действия по предупреждению абонента о вводимом ограничении поставки воды и отключении при наличии на то оснований с уведомлением соответствующих органов.

16.05.2013 года истцом получено от ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления водоснабжения (л.д. 12).

ООО "Теплосети" уведомило ОАО "Пермэнергосбыт" о том, что в связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате, сумма долга по договору N 55 от 01.02.2008 составляет 285 837 руб. 95 коп., указало на необходимость оплатить указанную сумму задолженности. При неоплате суммы долга, руководствуясь Постановлением Правительства РФ N 1 от 05.01.1998, уведомляет о приостановлении ООО "Теплосети" договора водоснабжения N 55 от 01.02.2008 путем введения ограничения режима подачи воды в следующем порядке: 27.05.2013 ОАО "Пермэнергосбыт" вводится частичное ограничение режима потребления воды путем отключения следующих объектов: г. Очер, ул. Школьная, 15. Указало на необходимость принять меры для обеспечения безопасности людей, сохранности оборудования и имущества в связи с ограничением подачи воды, что возобновление водоснабжения буде произведено после оплаты задолженности.

Истец, указав, что задолженность по договору водоснабжения N 55 от 01.02.2008 у него отсутствует, а следовательно, у ответчика отсутствовали основания для введения процедуры ограничения режима потребления холодного водоснабжения на объект ОАО "Пермэнергосбыт", расположенный по адресу: Пермский край, г. Очер, ул. Школьная, 15, обратился в суд с соответствующим иском о признании указанных действий ответчика незаконными.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность по договору водоснабжения N 55 от 01.02.2008 на момент направления ответчиком ему уведомления о введении ограничения режима потребления водоснабжения у истца отсутствовала, заявленные им требования удовлетворил.

Ответчик, обжалуя решение суда, ссылается наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору водоснабжения N 55 от 01.02.2008 в сумме 285 837 руб. 95 коп. за три расчетных периода, ссылаясь на п. 1.1 договора уступки права требования от 07.05.2009 года.

Однако, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2011 года по делу N А50-18681/2011 производство по делу о взыскании ООО "Теплосети" с ОАО "Пермэнергосбыт" задолженности в сумме 285 873 руб. 95 коп. по договору уступки права требования от 07.05.2009 года прекращено, в связи с отказом истца от иска, что в силу п. 3 ст. 151 АПК РФ исключает повторное обращение ООО "Теплосети" в суд, и возможность взыскания задолженности утрачена.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования от 07.05.2009 цедент (ООО "Теплосети") уступает, а цессионарий (ОАО "Пермэнергосбыт") принимает на себя права требования кредитора по денежным обязательствам, принадлежащим цеденту на основании договора водоснабжения N 55 от 01.02.2008 года, заключенного между цедентом и ООО "Жилремсервис" (должник) на сумму 285 873 руб. 95 коп.

Пунктом 1.2 договора цессионарий обязался оплатить цеденту за уступаемое по договору право требования, денежные средства в размере 285 873 руб. 95 коп.

Таким образом, фактически ответчик ссылается на неисполнение истцом обязательств по договору уступки права требования от 07.05.2009, которым он передал ему право требования задолженности к иному лицу по договору водоснабжения N 55 от 01.02.2008 года, заключенному с ООО "Жилремсервис" (должник).

Доказательства наличия у истца задолженности по договору на водоснабжение N 55 от 01.02.2008 года, который заключен между истцом и ответчиком, неоплаты за два расчетных периода, на момент направления им уведомления о введении ограничения режима потребления водоснабжения ответчиком в дело в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено (ст. 9 АПК РФ).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные истцом требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2013 года по делу N А50-9600/2013 является законным и обоснованным, отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2013 года по делу N А50-9600/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова