Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 18АП-10415/13

г. Челябинск

21 ноября 2013 г.

Дело N А76-3559/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 по делу N А76-3559/2011 (судья Хаванцев А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Ахмадулина Я.И. (доверенность от 27.11.2012);

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "В-Форум-В" Худяков Олег Сергеевич и его представитель Кокшарова Е.М. (доверенность от 25.07.2013);

открытого акционерного общества "Центр Инвестиций" - Печурина И.Ю. (доверенность от 10.03.2012), Кривошеева Л.В. (доверенность от 21.06.2013).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "В-Форум-В" (далее - ООО "В-Форум-В", должник), ОГРН 1027400663179, ИНН 7405000682, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Худяков Олег Сергеевич (далее - Худяков О.С.), являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Решением суда от 06.10.2011 ООО "В-Форум-В" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Худяков О.С.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "В-Форум-В" Худякова О.С., в которой просила признать незаконными бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по получению документов и материальных ценностей от бывшего руководителя ООО "В-Форум-В", в непринятии мер по сбору документов, подтверждающих совершение должником сделок, в непроведении анализа сделок на предмет подозрительности и наличия оснований для признания их недействительными в рамках главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в необращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок по отчуждению должником недвижимого имущества, указанных в предложениях уполномоченного органа об оспаривании сделок от 08.04.2013, а также действия по согласованию стоимости реализации товарно-материальных ценностей, переданных обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроТрансСнаб", в размере 162 000 руб., что значительно меньше балансовой стоимости имущества.

Определением арбитражного суда от 03.09.2013 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просил отменить определение суда от 03.09.2013, удовлетворить жалобу на действия конкурсного управляющего. Податель апелляционной жалобы не согласился с оценкой обстоятельств дела судом, сослался на неправильное применение норм материального права. ФНС России указала на незаконность обжалуемых действий (бездействия) арбитражного управляющего Худякова О.С., нарушение прав и законных интересов кредиторов ООО "В-Форум-В". По мнению подателя апелляционной жалобы, неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение конкурсной массы должника, а также препятствовали увеличению ее размера.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание представители саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явились.

С учетом мнений присутствующих в судебном заседании лиц, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 13.11.2013 представитель конкурсного управляющего указал на то, что в настоящее время конкурсное производство в отношении ООО "В-Форум-В" завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 10.10.2013.

В связи с необходимостью документального подтверждения указанных обстоятельств в судебном заседании 13.11.2013 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.11.2013.

В судебном заседании 20.11.2013 конкурсный управляющий Худяков О.С. представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "В-Форум-В" по состоянию на 15.11.2013.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2, 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2013 конкурсное производство в отношении ООО "В-Форум-В" завершено.

ООО "В-Форум-В" прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем 10.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2137457027343, что подтверждается информационной выпиской от 15.11.2013.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "В-Форум-В" ликвидировано, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 по делу N А76-3559/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко