Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2227-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как неправильное указание поставщиком номеров таможенной декларации в счетах-фактурах, при том что иные сведения указаны правильно и оплата товара подтверждена платежными документами, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2227-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВФС-Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 13 по Московской области о признании недействительным решения N 205 от 20.09.2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Судом установлено, что в представленных счетах-фактурах заполнены все необходимые реквизиты, как того требует п. 5 ст. 169 НК РФ.

Неправильное указание поставщиком номеров ГТД в счетах-фактурах, при том что иные сведения указаны правильно и оплата товара подтверждена платежными документами, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Довод Инспекции о том, что заявителем не полностью представлены документы, подтверждающие правомерность принятия к вычету НДС, в частности, договоры купли-продажи и договоры лизинга, не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку при наличии сомнений в достаточности представленных документов налоговый орган был вправе запросить дополнительные документы в порядке ст. 88 НК РФ, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, представление указанных документов в суд не лишает налогоплательщика права на принятие к вычету НДС.

Судом исследованы документы, представленные Обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС, в том числе, спорные договоры.

Каких-либо нарушений в их оформлении судом не установлено; претензий к форме и содержанию указанных документов налоговым органом не заявлено.

То обстоятельство, что заявителем пропущен срок на обжалование решения Инспекции N 205 от 20.09.2006, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку судом первой инстанции с учетом заявленного Обществом ходатайства причины пропуска срока были признаны уважительными, а срок на обжалование ненормативного акта был восстановлен.

Ссылка Инспекции на то, что после подачи уточненной декларации, сведения, указанные в первоначальной декларации, аннулируются, является необоснованной, поскольку по итогам проверки как первоначальной, так и уточненной декларации налоговым органом выносятся самостоятельные решения, каждое из которых может быть обжаловано в суде.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А41-К2-4835/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МРИ ФНС России N 13 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.