Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-20885/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А55-20209/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "БАМ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу N А55-20209/2013 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПроИнвест", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрофирма "БАМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о возвращении заявления по делу N А55-20209/2013.

В соответствии со статьей 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Агрофирма "БАМ", обжалует определение суда от 11 октября 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данное определение вынесено 11 октября 2013 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 05 ноября 2013 года, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Срок для подачи апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о признании должника банкротом истек 31 октября 2013 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "БАМ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу N А55-20209/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

А.И. Александров