Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-17911/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А55-8125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

от истца - Никифорова Т.А. доверенность N 14 от 29.12.2012 г.,

от ответчика - Антаури Н.Г. доверенность от 20.05.2013 г.,

от третьего лица- Киселева А.А. доверенность от 13.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комсомолец", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2013 по делу N А55-8125/2013 (судья Шабанов А.Н.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Комсомолец", г. Самара,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть", г. Сызрань,

о взыскании 592 038 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Комсомолец" (далее - ответчик), о взыскании с учетом принятого судом уточнения 433 862 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 11 551 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 24.06.2013 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена сетевая организация, предоставившая истцу сведения об объеме электрической энергии: Общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представить третьего лица, в свою очередь, также поддержал доводы истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на нее.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2013 по делу N А55-8125/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.04.2012 между ОАО энергетики и электрификации "САмараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Комсомолец" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 0788э, по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также урегулирует отношения по предоставлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) потребителя, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.4.3. договора, "гарантирующий поставщик" предъявляет к оплате платежное требование за фактически потребленный объем электрической энергии (мощность) и оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится в соответствии с Приложением N 4.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в ноябре 2012 года, январе - феврале 2013 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расчетной ведомостью за соответствующий период.

Истцом ответчику для оплаты выставлены счета - фактуры N 120040182/01/078831 от 30.11.2012 на сумму 105 000 руб. 16 коп., N 130001410/01/078831 от 31.01.2013 на сумму 169 220 руб. 53 коп., N 130005418/01/078831 от 28.02.2013 на сумму 710 226 руб. 03 коп.

При этом, начисления за потребленную электрическую энергию в заявленном истцом периоде произведено на основании актов снятия показаний приборов учета ОАО "Комсомолец", Акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 000126 от 28.02.2013, на основании которых, была составлена расчетная ведомость, счет-фактура.

Расход за февраль 2013 года составил 175 240 кВт/ч, из них по приборам учета 61 586 кВт/ч, по акту о неучтенном потреблении 113 654 кВт/ч на общую сумму 710226руб.03 коп.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией ООО "Сызранская городская электросеть" за период с 28.02.2010 по 28.02.2013 и составляет: (10 139 - 10 055)*80+106 934=113 654 кВт/ч, где первоначальные показания прибора учета - 10 055, конечные показания прибора учета - 10 139, расчетный коэффициент - 80, объем безучетного потребления - 106 934 кВт/ч.

Письмом от 19.04.2013 N 002448 вышеуказанная информация доведена до сведения потребителя.

Между тем, ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями N 455, N 509, N529, N 568, N 10, N 126 на сумму 392 675 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора ОАО "Самараэнерго" в интересах потребителя заключило Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0028У/275 от 01.01.2010 с ООО "Сызранская городская электросеть", по сетям которой, поставляется электрическая энергия.

Пунктом 167 Основных положений N 442, п. 4.2. Договора оказания услуг предусмотрено проведение проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии Гарантирующими поставщиками, сетевыми организациями.

Сетевой организацией ООО "Сызранская городская электросеть" 28.02.2013 была произведена проверка соблюдения потребителем ЗАО "Комсомолец" порядка учета электрической энергии. В результате проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 000126 от 28.02.2013, расчет объема безучетного потребления электрической энергии. В данном акте содержатся сведения о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения и описание приборов учета на момент составления акта.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Судом первой инстанции установлено, что начисления за потребленную электрическую энергию в заявленном истцом периоде произведено на основании актов снятия показаний приборов учета ОАО "Комсомолец", Акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 000126 от 28.02.2013, на основании которых, была составлена расчетная ведомость, счет-фактура.

Расход за февраль 2013 года составил 175 240 кВт/ч, из них по приборам учета 61 586 кВт/ч, по акту о неучтенном потреблении 113 654 кВт/ч на общую сумму 710226руб.03 коп.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии был произведен сетевой организацией ООО "Сызранская городская электросеть" за период с 28.02.2010 по 28.02.2013 и составляет: (10 139 - 10 055)*80+106 934=113 654 кВт/ч, где первоначальные показания прибора учета - 10 055, конечные показания прибора учета - 10 139, расчетный коэффициент - 80, объем безучетного потребления - 106 934 кВт/ч.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с п. 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3, что следует из отзыва третьего лица.

На основании положений Постановлений Правительства специалистом ООО "СГЭС", во исполнение п. 194 Постановления N 442, произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии. Общий объем электрической энергии переданный ответчику за период безучетного потребления составил 106 934 кВт.ч.

Заявленный истцом объем электроэнергии подтвержден сведениями о расходе электрической энергии к договору, расчетными ведомостями, актами, представленными сетевой организацией с учетом главы Х Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Установив, что факт поставки электроэнергии, ее объем, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 433 862 руб. 08 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на неправомерный отказ Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Сызранский НПЗ".

Вместе с тем согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В ходе рассмотрения данного спора ответчик не представил доказательств того, что привлечение ОАО "Сызранский НПЗ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может каким-либо образом повлиять на права либо обязанности по отношению к одной из сторон.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что указанное в акте о безучетном потреблении электроэнергии лицо - Буданов В.В. не является работником ответчика, соответствующими доказательствами также не подтверждена.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2013 по делу N А55-8125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина