Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 12АП-10357/13

г. Саратов

22 ноября 2013 г.

Дело N А12-18746/2013

Резолютивная часть определения объявлена "19" ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "22" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу N А12-18746/2013, судья Сапронов В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Маркет-Холдинг", Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Советская, 13, 320 (ОГРН 1051800658414, ИНН 1831108710)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16 (ОГРН 1023402969369, ИНН 3443048247)

о взыскании 975 049,05 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Маркет-Холдинг" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" о взыскании суммы долга в размере 930 076,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 973,05 руб. за период с 15.12.2012 года по 15.07.2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% начиная с 16.07.2013 года по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ОГРН 1023402969369; ИНН 3443048247, Волгоградская обл, Волгоград г, Авиаторов ш, 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Маркет-Холдинг" (ОГРН 1051800658414; ИНН 1831108710 426000, Удмуртская Респ, Ижевск г, Советская ул, 13, 320) взыскана сумма основного долга в размере 930 076,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 973,05 руб. за период с 15.12.2012 года по 15.07.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% начиная с 16.07.2013 года по день фактического погашения долга. С общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ОГРН 1023402969369; ИНН 3443048247, Волгоградская обл, Волгоград г, Авиаторов ш, 16) в Федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5 000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19 ноября 2013 года установлено, что через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15.11.2013 года от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу N А12-18746/2013 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев