Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 04АП-920/13

г. Чита

22 ноября 2013 г.

Дело N А10-3800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2013 года по заявлению открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" о включении требований в сумме 6 349 307,93 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом по делу N А10-3800/2012 по заявлению открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" о признании сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова (ОГРН 1020300557199, ИНН 0304001782, адрес: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Верхний Ичетуй, ул. Ленина, 18) несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Закамагролизинг", (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от СПК им Д. Банзарова: представитель Бадмаева Е.В., доверенность от 30.09.2013 года

и установил:

Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 6 349 307, 93 руб. в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова, как обеспеченных залогом имущества должника.

В обоснование заявленного требования ОАО "РосАгроЛизинг" указывает, что с должником СПК им. Доржи Банзарова заключены договоры залога от 22.07.2011 г. N 571017 N 5710018 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Закамагролизинг" по выплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды от 10.12.2010 г. N 0300103 и от 02.12.2010 г. N 0300095. В настоящее время ООО "Закамагролизинг" имеет непогашенную задолженность по договору от 10.12.2010 г. N 0300103 в размере 199 307, 93 руб. и по договору от 02.12.2010 N 0300095 - 10 273 494, 00 руб. Просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в пределах размера обеспечения

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2013 года в качестве заинтересованного лица по рассмотрению данного спора в деле о банкротстве должника СПК им. Доржи Банзарова, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Закамагролизинг".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2013 года во включении требования открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" в размере 6 349 307, 93 руб. как обеспеченного залогом, в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "РосАгроЛизинг" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражает несогласие с выводом суда о том, что договоры залога от 22.06.2011 года N 5710017 и от 2.06.2012 года N 5710018 не соответствуют требованиям п.7 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", ссылаясь на то, что ни должником, ни временным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что стоимость залоговых обязательств по договорам превышает 20 процентов от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива, в связи с чем одобрения сделок по залогу имущества решением общего собрания членов кооператива не требовалось. ОАО "РосАгроЛизинг" также полагает, что одобрения сделок по залогу имущества решением общего собрания членов кооператива не требовалось, так как указанные договоры залога заключены во исполнение обязательств третьего лица - ООО "Закамагролизинг", а не самого кооператива. Кроме того, не представлены доказательства отнесения крупного рогатого скота, являющегося предметом договоров залога, к племенному. Должником в установленном законом порядке договоры залога не оспорены.

Конкурсным управляющим доводы апеллянта отклонены в представленных возражениях на апелляционную жалобу.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. ОАО "Росагролизинг" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2012 заявление принято к производству.

Определением суда от 26 декабря 2012 года требования ООО "Бурятская строительная компания" признаны обоснованными, в отношении СПК им. Доржи Банзарова введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Л.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2013. Заявление ОАО "РосАгроЛизинг" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 08.02.2013, что подтверждается соответствующим штампом на конверте, т.е. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2010 года между ОАО "РосАгроЛизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Закамагролизинг" ("Лизингополучатель") подписан договор финансовой аренды (лизинга) N 0300103.

Согласно пункту 1.1. договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии с Приложением N 1 на основании заявки Лизингополучателя N 58 от 28.10.2010 г. за оговоренную плату.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 1 766 271, 00 руб. (с учетом дополнения к договору)

К договору прилагаются спецификация (Приложение N 1), график осуществления лизинговых платежей (Приложение N 2), график начисления лизинговых платежей (Приложение N 3).

В Приложении N 3 к договору лизинга от 10 декабря 2010 г. указано, что предмет лизинга считается переданным в финансовую аренду с даты подписания настоящего акта. Приложение N 3 сторонами подписано.

Также между ОАО "РосАгроЛизинг" ("Лизингодатель") и ООО "Закамагролизинг" ("Лизингополучатель") подписан договор финансовой аренды (лизинга) N 0300095 от 02 декабря 2010 года.

Согласно пункту 1.1. договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии с Приложением N 1 на основании заявки Лизингополучателя N 57 от 27.10.2010 г. за оговоренную плату.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 33 695 283, 00 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2010 г.)

К договору прилагаются спецификация (Приложение N 1), график осуществления лизинговых платежей (Приложение N 2), график начисления лизинговых платежей (Приложение N 3).

По двум договорам предметом лизинга являются овцы (ярки).

Также по двум договорам лизинга пунктами 4.1.3. предусмотрено обеспечение исполнения обязательства, которое должен предоставить Лизингополучатель.

24 декабря 2010 г. актом приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N 0300095 от 02 декабря 2010 года ярки в количестве 5000 штук переданы Лизингополучателю.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам лизинга между ОАО "РосАгроЛизинг" ("Залогодержатель") и СПК им. Доржи Банзарова ("Залогодатель") подписаны договоры залога КРС N 5710018 от 22 июня 2011 г. и N 5710017 от 22 июня 2010 г.

По договорам залога КРС, содержащим аналогичные условия, Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении N 1.

В случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога. В случае исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате какого-либо из лизинговых платежей по Договору лизинга залог сохраняется в первоначальном объеме в отношении обязательств Лизингополучателя по уплате других лизинговых платежей по договору лизинга.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. Возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию.

Залоговая стоимость предмета залога в момент подписания настоящего договора оценивается сторонами в 6 150 000 руб. (по договору N 5710018 от 22 июня 2011 года), 325 850 руб. (по договору залога N 5710017 от 22 июня 2011 года).

Заложенное имущество должно находиться у Залогодателя по адресу: Бурятия, Джидинский район, у. Дэдэ-Ичетуй. (п.1.2. договоры залога)

Существо, размер и срок исполнения обязательства, вытекающего из договора лизинга, согласованы в Приложении N 2 к договору залога. (Приложением N 2 к договору залога является заверенная копия договора лизинга с отметкой залогодателя об ознакомлении с условиями договора лизинга).

Предметом залога является крупнорогатый скот по договору залога N 5710018 от 22 июня 2011 года в количестве 237 единиц, по договору N 5710017 от 22 июня 2011 года в количестве 28 единиц.

В материалы дела представлены уведомления, адресованные генеральному директору ОАО "Росагролизинг" о том, что Залогодателем - СПК им. Доржи Банзарова получены копии договоров финансовой аренды (лизинга) N 0300095 от 02 декабря 2010 г., N 0300103 от 10 декабря 2010 г. (Приложения N 2 к договорам залога).

Проанализировав условия договоров лизинга, суд первой инстанции, на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 334, ст.432 ГК РФ, ст.10 Закона РФ "О залоге", признал рассматриваемые договоры заключенными, и то, что по основаниям статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" сделка является оспоримой по иску кооператива.

Между тем заявитель, указывая на отсутствие оснований для признания спорных сделок оспоримыми не учитывает, что сделки оспариваются должником по мотиву ничтожности, а не оспоримости, что не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ссылка заявителя на положения п.1 ст.173.1 ГК РФ несостоятельна, поскольку положения настоящей статьи применяются к правоотношениям, возникшим после 01.09.2013, после вступления в законную силу ФЗ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ". В связи с изложенным не может быть принят довод заявителя и о пропуске срока исковой давности.

Так, должник указывает на недействительность договоров залога КРС N 5710017 от 22.06.2011, N 5710018 от 22.06.2012 г., в связи с нарушением требований пункта 7 статьи 37 Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В силу пункта 7 статьи 37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта правило в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если:

договор залога имущества кооператива заключался на основании решения общего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, и уставом кооператива предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их пая;

имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Как следует из договоров залога предметом залога является крупно-рогатый скот.

То обстоятельство, что суд отнес крупно-рогатый спор к племенному, а не продуктивному не имеет правового значения при разрешении данного спора. Поскольку Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 г. N 359 крупнорогатый скот отнесен как к продуктивному, так и племенному скоту.

Следовательно, вывод суда о том, что в отношении передачи в залог крупнорогатого скота должны применяться положения пункта 7 статьи 37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", правильный.

Доводы заявителя о неправильном применении судом к возникшим правоотношениям положения п.7 ст.37 вышеназванного Закона несостоятельны.

Решение общего собрания членов кооператива СПК им. Доржи Банзарова, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива и одобряющего заключение договоров залога КРС, в материалы дела не представлено. Учредителями СПК им. Доржи Банзарова, кроме Ринчинова Б.Р., подписавшего договоры залога, также являются Доржиев В.С., Дымчикова Б-Х. Ц., Рабдаева Т.Д., Сандипова Ц-Х. Ж., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2012 г.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договоры залога КРС N  5710017 от 22.06.2011, N 5710018 от 22.06.2012 г. не соответствуют требованиям пункта 7 статьи 37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу части 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В связи с недействительностью (ничтожностью) договоров залога КРС 5710017 от 22.06.2011, N 5710018 от 22.06.2012 г. требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 349 307, 93 руб. как обеспеченных залогом, удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя о том, что одобрения сделок по залогу имущества решением общего собрания членов кооператива не требовалось, поскольку указанные договоры залога заключены во исполнение обязательств третьего лица - ООО "Закамагролизинг", а не самого кооператива не могут быть приняты во внимание, поскольку положения п.7 статьи 37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" такого исключения не содержат.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2013 года по делу N А10-3800/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин