г. Чита |
|
22 ноября 2013 г. |
дело N А19-2644/2013 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2013 года по делу N А10-2644/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадастр-Лайн" (ОГРН 1080326011633, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 13а, стр.1) к обществу с ограниченной ответственностью "Гора Бычья" (ОГРН 1100327007197, адрес: Республика Бурятия, с. Турунтаево, мкр. Черемшанский, 51) о взыскании 645 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ответчик (далее - заявитель) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2013 года по делу N А10-2644/2013.
Определением суда от 23 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее "21" ноября 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 2000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде" с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Кадастр-Лайн".
Заявителем во исполнение определения представлено платежное поручение от 13.11.2013 N 26 об оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителем не представлен документ, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Кадастр-Лайн".
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гора Бычья" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2013 N 26.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Капустина Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-2644/2013
Истец: ООО Кадастр-Лайн
Ответчик: ООО Гора Бычья