Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 11АП-18798/13

г. Самара

22 ноября 2013 г.

Дело N А55-10444/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-10444/2013 (судья Колодина Т.И.),

по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии",

о взыскании неустойки в размере 822833 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-10444/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" оставлена без движения до 21 ноября 2013 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины N 250 от 01 июля 2013 года с неправильно заполненными реквизитами платежа.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" 28 октября 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312363491550.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" и приложенные к ней документы возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года по делу N А55-10444/2013 и приложенные к ней документы всего на 3 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов