Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 14АП-10870/13

г. Вологда

22 ноября 2013 г.

Дело N А05-13992/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корниловское водо-канализационное хозяйство" Полушина Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2013 по делу N А05-13992/2012 (судья Липонина М.В.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корниловское водо-канализационное хозяйство" (ОГРН 1112904000307; далее - Должник) Полушин Павел Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2013 о признании недействительным договора уступки от 19.03.2012 N 3-00855 и применении последствий недействительности.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 06.11.2013.

Срок обжалования определения от 14.10.2013 в апелляционном порядке истек 28.10.2013.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе конкурсного управляющего Должника Полушина П.И. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Должника Полушина П.И. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корниловское водо-канализационное хозяйство" Полушина Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2013 по делу N А05-13992/2012 (регистрационный номер 14АП-10870/2013) по адресу: указанному в апелляционной жалобе: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Макаренко, д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на 1 л. в 1 экз.

3. Письмо на 1 л. 1 экз.

4. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова