Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 10АП-9532/13

г. Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А41-10151/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца - Дербенева А.И. - по доверенности от 09.01.2013 г.,

от ответчика - Завьялова П.С. - по доверенности N А-12/07/2013-2 от 12.07.2013 г., Трифонова М.Н. - по доверенности N А-18/11/2013 от 18.11.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-10151/13, принятое судьей Копыловым В.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб" (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (ИНН 7703270067, ОГРН 1027739329408) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб" (далее ООО "Воскресенскхлеб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (далее ООО "Ашан") о взыскании 470.428 руб. 48 коп. долга и 51.128 руб. 06 коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ (л.д.2 т.1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном итоге просил взыскать с ООО "Ашан" в пользу ООО "Воскресенскхлеб" 460.349 руб. 69 коп. долга и 33.127 руб. 68 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.132 т.1, л.д.50 т.5).

Уточненные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению (л.д.46, 47 т.2, л.д.156 т.5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2013 г. по делу N А41-10151/13 в удовлетворении иска отказано (л.д.156-157 т.5).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Воскресенскхлеб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права (л.д.2-3 т.6).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду (л.д.85-87 т.6).

При этом представителем истца также представлена копия определения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 г. по делу N А41-33391/12 о введении в отношении ООО "Воскресенскхлеб" процедуры банкротства - наблюдения и утверждении временным управляющим должника Куровой О.А., а также письмо временного управляющего ООО "Воскресенскхлеб" Куровой О.А. об отсутствии возражений против утверждения мирового соглашения апелляционным судом в согласованном сторонами тексте (л.д.89-91, 88 т.6).

Представитель ответчика ходатайство истца поддержал.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены (л.д.116, 117 т.1, л.д.27, 28, 42-50, 80 т.6, л.д.75, 78, 82-83 т.7).

Судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 49, ч. 2 ст. 150, 151 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, учитывая отсутствие возражений временного управляющего ООО "Воскресенскхлеб" против утверждения мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при достигнутом сторонами соглашении о распределении судебных расходов апелляционный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение по делу N А41-10151/13, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб" и Обществом с ограниченной ответственностью "АШАН", о нижеследующем:

"Истец ООО "Воскресенскхлеб", в лице представителя Дербеневой Аллы Ивановны, действующего на основании доверенности от 09 января 2013 г., с одной стороны, и ответчик ООО "АШАН" (ОГРН 1027739329408, ИНН 7703270067), в лице представителя Кравченко Анастасии Дмитриевны, действующей на основании доверенности N А-01/04/2013-2 от 01.04.2013 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N 10 АП-9532/2013, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, и прекращения спора о взыскании задолженности по договору поставки продукции под маркой "Экономичный товар" N П-100133 от 01.06.2010 (далее - договор поставки) в размере 460 349 рублей 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 127 рублей 68 копеек, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец полностью прощает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчика, рассчитанные по условиям статьи 395 ГК в размере 33 127 (тридцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 68 копеек.

2. Истец отказывается от дальнейшего взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции под маркой "Экономичный товар" N П-100133 от 01.06.2010 г.

3. Ответчик признает перед истцом долг в сумме 285 427 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 38 копеек, возникший из договора поставки продукции под маркой "Экономичный товар" N П-100133 от 01.06.2010 г.

4. Истец отказывается от исковых требований в размере 174 922 рублей 31 копеек по оплате поставленного товара по договору поставки продукции под маркой "Экономичный товар" N П-100133 от 01.06.2010 г. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 127 (тридцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 68 копеек.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в установленном в п.3 настоящего мирового соглашения размере на расчетный счет истца N 40702810286450905849, открытый в Филиале ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в г. Москва (ФИЛИАЛ НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Москва), корреспондентский счет N 30101810900000000576, БИК 044583576 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 768,76 рублей возвращается истцу в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу N А41-10151/2013, возвращается из федерального бюджета в размере 4 354, 27 рублей.

Вторая половина расходов по уплате государственной пошлины распределяется между сторонами следующим образом: 2 177,13 рублей возмещается ответчиком, 2 177,13 рублей лежит на истце.

7. Ответчик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренные в п. 5 настоящего мирового соглашения, уплатить истцу 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 13 копеек государственной пошлины.

8. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящим Стороны согласовали, что все права требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции под маркой "Экономичный товар" N П-100133 от 01.06.2010 г. с момента исполнения настоящего мирового соглашения прекращаются.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

II. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10151/13 от 25 июля 2013 года отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич