Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 06АП-5753/13

г. Хабаровск

22 ноября 2013 г.

Дело N А73-14957/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ФНС России: Можаева Е.Г., представитель, доверенность от 19.07.2013 N 27АА051371;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края: Дудникова Т.В., представитель, доверенность от 03.10.2013 N 09-18220;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края на определение от 24.09.2013 по делу N А73-14957/2012 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Советская Гавань" Кузнецовой Евгении Анатольевны

о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2012 принято к производству заявления открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Советская Гавань" (ИНН 2704015977 ОГРН 1092709001175, далее - ООО "УК г.Советская Гавань", общество, должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.12.2012 требования ОАО "ДЭК" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.

Решением суда от 20.05.2013 ООО "УК г.Советская Гавань" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Е.А.

В период наблюдения (04.02.2013) ФНС России предъявила требования к должнику, просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 35 034 руб. 58 коп., в том числе:

- 3 руб. 36 коп. - задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (пени);

- 32 003 руб. 41 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед Пенсионным фондом РФ;

- 3 027 руб. 81 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением суда от 04.03.2013 указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, конкурсным управляющим должника установлено, что в период с 19.02.2013 по 19.03.2013 задолженность перед Пенсионным фондом, включенная в реестр требований кредиторов должника погашена.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделка по перечислению должником денежных средств Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края повлекла за собой предпочтение одному из кредиторов должника перед другими кредиторами и изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 04.10.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. При этом суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в пользу должника 31 593 руб. 46 коп.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее - УПФР в Советско-Гаванском районе) просит отменить либо изменить определение суда от 04.10.2013, взыскав денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве ответчика ОАО "МТС-Банк" и не исследовал вопрос о правомерности списания денежных средств в процедуре наблюдения. Ссылается на то, что Управление не является распорядителем денежных средств, поступающих в счет уплаты страхователями страховых взносов, в связи с чем взыскание следует производить из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УПФР в Советско-Гаванском районе поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ФНС России оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что согласно выписке Дальневосточного филиала ОАО "МТС-Банк" по счету N 40702810720220000424 за период с 19.02.2013 по 19.03.2013 на счет УФК по Хабаровскому краю (ОПФР (государственное учреждение) по Хабаровскому краю) со счета должника перечислены денежные средства в сумме 31 593 руб. 46 коп. по следующим платежным документам:

- от 22.11.2012 N 126192 на сумму 316,95 руб.;

- от 19.02.2013 N 126193 на сумму 949,39 руб.;

- от 19.02.2013 N 126191 на сумму 8544,82 руб.;

- от 20.02.2013 N 126193 на сумму 49,60 руб.;

- от 12.03.2013 N 126193 на сумму 1042,74 руб.;

- от 13.02.2013 N 126191 на сумму 9791,92 руб.;

- от 19.03.2013 N 126199 на сумму 101,01 руб.;

- от 19.03.2013 N 126195 на сумму 118,85 руб.;

- от 19.03.2013 N 126193 на сумму 4834,00 руб.;

- от 19.03.2013 N 126198 на сумму 5844,18 руб.

При этом в назначениях платежа указано, что перечисление денежных средств производится по решению УПФР в Советско-Гаванском районе Хабаровского края N 037 13 12 ВД 0032235 от 22.11.2012.

Вместе с тем, указанная задолженность в размере 31 593 руб. 46 коп. возникла по результатам работы общества за 9 месяцев 2012 года и включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 04.03.2013.

Конкурсный управляющий ООО "УК г.Советская Гавань"", полагая, что в результате этих перечислений произошло предпочтительное удовлетворение требований Пенсионного фонда перед другими кредиторами, обратился от имени должника в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Производство по делу о банкротстве ООО "УК г.Советская Гавань"" возбуждено арбитражным судом 22.11.2012.

Оспариваемые действия совершены в период с 19.02.2013 по 19.03.2013.

На дату погашения требований Пенсионного фонда у должника имелась иная кредиторская задолженность, в том числе задолженность по текущим платежам, относящимся к первой очереди удовлетворения (задолженность по вознаграждению перед временным управляющим, задолженность по возмещению расходов на опубликование объявлений в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ).

Кроме того, основанием для возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении должника процедуры наблюдения явилась задолженность перед ОАО "ДЭК" в размере 2 594 222 руб. 37 коп., которая возникла за период с сентября 2011 года по январь 2012 года (подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делу от 08.06.2012 N А73-4170/2012, от 22.05.2012 N А73-4174/2012) и возникла ранее обязанности по уплате страховых взносов и начисленных пеней в ПФР за 9 месяцев 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия по перечислению денежных средств повлекли предпочтительное удовлетворение требований уполномоченного органа (заявлял требования от имени ПФР) перед кредитором должника - ОАО "ДЭК", а также нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи отклоняется довод жалобы о неисследованности судом первой инстанции правомерности списания денежных средств в процедуре наблюдения.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве ответчика ОАО "МТС-Банк" для выяснения законности исполнения им платежных поручений в процедуре наблюдения, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В данном случае, конкурсным управляющим должника избран способ защиты как оспаривание уплаты налогов самим плательщиком, что не противоречит вышеуказанным разъяснениям.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В этой связи суд первой инстанции применил в качестве последствий недействительности сделки - взыскание с УПФР в Советского-Гаванском районе Хабаровска 31 593 руб. 46 коп.

Довод жалобы о том, что Управление не является распорядителем денежных средств, поступающих в счет уплаты страхователями страховых взносов, в связи с чем взыскание следует производить из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку денежные средства списывались по решению УПФР в Советско-Гаванском районе Хабаровского края.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 04.10.2013 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 октября 2013 года по делу N А73-14957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь