Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 17АП-15022/13

г. Пермь

22 ноября 2013 г.

Дело N А71-8409/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 октября 2013 года

по делу N А71-8409/2013

по иску Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба городского строительства" (ОГРН 1021801664708, ИНН 1826002331)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" (ОГРН 1021801065660, ИНН 1828000523)

о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ, взыскании неустойки,

по встречному иску ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР"

к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства", Министерству финансов Удмуртской Республики (ОГРН 1021801162866, ИНН 1831041689), Управлению Администрации города Ижевска (ОГРН 1031800562793, ИНН 1826001151)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15022/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2013 года, подана заявителем 11 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения по делу.

В настоящем случае обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года, копия решения направлена ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" 09 октября 2013 года, то есть без нарушения установленного законом срока.

Последний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день - 04 ноября 2013 года, поэтому днем окончания срока считается 05 ноября 2013 года, первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" подана согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте 11 ноября 2013 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение суда от 04 октября 2013 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 09 октября 2013 года не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

По смыслу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещение текста судебного акта в сети Интернет не тождественно его изготовлению в полном объеме, следовательно, дата опубликования решения суда первой инстанции в сети Интернет не является датой его изготовления в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что представители ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" присутствовали в судебном заседании, состоявшемся 27 сентября 2013 года, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР".

2. Возвратить ответчику, ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06 ноября 2013 года N 3050.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева