Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 12АП-9645/13

г. Саратов

22 ноября 2013 г.

Дело N А57-6985/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "05" сентября 2013 года по делу N А57-6985/2013, принятое судьей Мещеряковой И.В.,

по иску открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Саратов (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162), к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат", г. Маркс, Саратовская область (ИНН 6443003636, ОГРН 1026401770560),

третье лицо:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

о взыскании 16 108 693 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" - Багуцкая Ю.В., по доверенности от 10.10.2013,

от открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" - Тимощенко С.В., по доверенности от 14.11.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат" (далее - ОАО "Волгодизельаппарат") с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 108 693 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

С ОАО "Волгодизельаппарат" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере 16 108 693 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 543 руб. 46 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгодизельаппарат" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2013 года по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2013 уполномоченными представителями истца проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: г. Балаково, ул. Рабочая, 63, в ходе которой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 55 от 29.01.2013, согласно которому ОАО "Волгодизельаппарат" осуществляло неучтенное потребление электроэнергии путем подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения кабелем АВВГ - 4х70 кв.м. (в земле).

К акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 55 от 29.01.2013 истцом был составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, согласно которого объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 3278167 кВт/ч.

На основании вышеуказанного акта истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 16 108 693 руб.

18.03.2013 истец в адрес ответчика письмом с описью вложения направил копию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 55 от 29.01.2013, копию расчета количества неучтенного потребления электроэнергии, копию расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, счет N 154 от 07.03.2013, счет-фактуру N БК 0000178 от 07.03.2013 и акт N 00000163 от 07.03.2013.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из Устава ОАО "Облкоммунэнерго", Балаковские городские электрические сети - филиал АО "Облкоммунэнерго", оказывающий услуги по передаче и распределению электрической энергии на территории города Балакова.

ОАО "Облкоммунэнерго" осуществляет поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно п. 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X указанных Правил проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Правил N 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Правил N 442).

Как установлено судом, проверка потребления электроэнергии и составление акта производилось в присутствии заместителя директора ответчика Андреева В.Я. и директора филиала ОАО "Волгодизельаппарат" в г. Балаково Шапошникова М.И.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 55 от 29.01.2013 был подписан заместителем директора филиала Шапошниковым М.И. без замечаний.

Согласно п. 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Правил.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом правил ч. 1 ст. 65 АПК РФ и по смыслу названных норм права истец по настоящему делу обязан доказать факт пользования имуществом ответчиком в определенный период, отсутствие правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный истцом исходя из объема бездоговорного потребления электрической энергии, составляет 16108693 руб.

Указанный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком оспорен не был, котррасчет не представлен.

Акт, подтверждающий факт бездоговорного потребления электрической энергии, соответствуют требованиям, предъявляемым к данным актам Правилами N 442, ответчиком подписан без возражений и замечаний. Доказательств нарушения порядка оформления данного акта не представлено.

Доказательств наличия договора энергоснабжения по которому ОАО "Волгодизельаппарат" поставлялась электроэнергия в спорный период в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 16 108 693 руб.

В сооттветствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия установила, что на момент проведения проверки договорные отношения между ОАО "Волгодизельаппарат" и ОАО "Облкоммунэнерго" отсутствовали, факт бездоговорного потребления энергии подтвержден материалами дела, в частности актом N 55 от 29.01.2013, подписанным ОАО "Волгодизельаппарат" без замечаний, расчет стоимости бездоговорного потребления не противоречит положениям Правил N 442.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что акт о неучтенном потреблении энергии является недопустимым доказательством, так как содержит недостоверные сведения относительно адреса объекта, на котором проводилась проверка.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным доводом в силу следующего.

В расчете количества неучтенного потребления электроэнергии к Акту N 55 от 29.01.2013, имеется ссылка на дату предыдущей проверки - 07.11.2008. В представленном в материалы дела Акте осмотра поста учета потребителя N 2170 от 07.11.2008 адрес объекта указан как Рабочая, 35, а проверяемый прибор (тип счетчика, его номер) совпадает со сведениями, указанными в акте N 55 от 29.01.2012.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что речь идет об одном и том же объекте, а указанные разночтения относительно адреса объекта являются ошибочными.

При этом, сам по себе факт ошибочного указания адреса не свидетельствует о том, что проверка приборов учета была проведена на ином объекте.

Кроме того, в дополнении к отзыву от 29.08.2013 N 954, представитель ОАО "Волгодизельаппарат" указывает, что другого объекта недвижимости в г. Балаково у ответчика нет, в связи с чем, речь идет об одном и том же здании. Адрес объекта - Рабочая, 63, был записан со слов работников ответчика.

Заявитель жалобы также указывает на то, что энергопотребление по ТП-41 производилось ИП Локтевым И.Н., который оплачивал потребленную электроэнергию ИП Скудину А.А., являющемуся субабонентом основного абонента по ТП-41 ОАО "Сельхозтехника", в подтверждении чего ссылается на договор аренды нежилых помещений от 06.12.2010, товарные чеки на оплату электроэнергии ИП Скудину А.А..

Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, поскольку договорных отношений с сетевой организацией либо транзитными потребителями ответчик не имеет.

Относительно доводов ОАО "Волгодизельаппарат" о том, что в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 55 от 29.01.2013 не указаны трансформаторы тока и напряжения, а также дата предыдущей проверки, следует отметить, что положения п. 193 Правил N 442 не требуют обязательного указания в акте трансформаторов тока и напряжения. Что касается даты предыдущей проверки - 07.11.2008, то она указана в расчете количества неучтенного потребления электроэнергии, являющемся приложением к акту.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от "05" сентября 2013 года по делу N А57-6985/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина