Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 06АП-5629/13

г. Хабаровск

20 ноября 2013 г.

Дело N А73-8586/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз": Шуйский М.Н., представитель, доверенность б/н от 15.08.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Североторг": Набока А.С., представитель, доверенность б/н от 07.09.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" на решение от 05.09.2013 по делу N А73-8586/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" (ИНН 2724067275 ОГРН 1022701279490, далее - ООО "Центр-Метиз", общество, должник) Плотников Артем Андреевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Центр-Метиз" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 124-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 05.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ликвидатор ООО "Центр-Метиз" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельства по делу, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что суд неправильно применил нормы материального права - положения Закона о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Североторг" (кредитор должника) против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ликвидатора ООО "Центр-Метиз" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано ликвидатором ООО "Центр-Метиз" Плотниковым А.А. лично, полномочия подтверждаются протоколом N 6 внеочередного собрания учредителей ООО ООО "Центр-Метиз" от 13.08.2013.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ликвидатора ООО "Центр-Метиз" на решение суда от 05.09.2013 подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение от 05 сентября 2013 года по делу N А73-8586/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" (ИНН 2724067275 ОГРН 1022701279490) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2013 N 232.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь