Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-17473/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А55-10834/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - Тибаевой Э.М. (доверенность от 03.06.2013 N 63),

представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области - Псяниной Г.В. (доверенность от 18.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-10834/2013 (судья Лихоманенко О.А.), в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1116325001682, ИНН 6325997460), Самарская область, г. Сызрань,

к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара,

об отмене постановления от 23 апреля 2013 года N г.о.Сз-7148 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - общество, ООО "Управляющая компания "Центр") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - жилищная инспекция) об оспаривании постановления от 23.04.2013 N г.о.Сз-7148 (л.д. 5-7).

Определением суда от 02.07.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 по делу N А55-10834/2013 заявленные требования удовлетворены (л.д.47-51).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.58-59).

Государственная жилищная инспекция Самарской области отзыв на апелляционную жалобу не представила.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" заявило письменное ходатайство от 24.10.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А55-10834/2013 (вход. от 30.10.2013 N 17473).

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ходатайство.

Представитель жилищной инспекции не возражал по заявленному ходатайству.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку в соответствии с ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265-266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-10834/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" по делу N А55-10834/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.Е. Кувшинов