Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 13АП-20918/13

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2013 г.

Дело N А26-4651/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20918/2013) ООО "ТехПромСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2013 г. по делу N А26-4651/2013 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску ООО "Стройсервис"

к ОООО "ТехПромСтрой"

о взыскании 500 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой" (далее - ООО "ТехПромСтрой", ответчик) о взыскании 500 000 руб., стоимости выполненных работ по инженерно-геологическим изысканиям в соответствии с дополнительным соглашением к договору N 17/10.

Решением от 08.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания, что лишило ответчика возможности дать пояснения по существу требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ТехПромСтрой" поступило ходатайство, согласно которому ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "ТехПромСтрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 265, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТехПромСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 г. по делу N А26-4651/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТехПромСтрой"" прекратить.

Возвратить ООО "ТехПромСтрой"" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова