Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-36842/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-155502/12

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-155502/12, принятое судьей И.О. Петровым по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" (ОГРН 1037739315404, 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 32, корп. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (ИНН 7727092173, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, корп. 1) о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - Кокорева М.А. по дов. от 09.01.2013

от заявителя - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 19.08.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" требований о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве от 30.08.2012 г. N 31/526 "О проведении выездной налоговой проверки", а также признании незаконными действий этой же Инспекции по проведению выездной налоговой проверки. Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" не явился. Представитель налогового органа полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.06.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" (далее - Заявитель, Общество) представило в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве решение о ликвидации, принятое участниками общества. 29.06.2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись 9127746547018 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица. 30.08.2012 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) принято решение N 31/523 о проведении выездной налоговой проверки ООО "Группа "Акцепт".

Согласно статье 89 Налогового кодекса Российской Федерации выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. Выездная налоговая проверка, осуществляемая в связи с реорганизацией или ликвидацией организации - налогоплательщика, может проводиться независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки. При этом проверяется период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Таким образом, решение о проведении выездной налоговой проверки ООО Группа "Акцепт" N 31/523 от 30.08.2012 г. вынесено в соответствии с налоговым законодательством, вследствие чего налоговый орган действовал в рамках закона и тем самым не нарушил законные права и интересы заявителя. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе ООО Группа "Акцепт" в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт". Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-155502/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова