Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 20АП-7884/13

г. Тула

22 ноября 2013 г.

Дело N А62-3758/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Айрапетяна Эрика Мисаковича (г. Смоленск, ОГРН 304671231600030, ИНН 67180009140) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2013 по делу N А62-3758/2013, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 20.11.2013 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Айрапетяна Эрика Мисаковича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2013 по делу N А62-3758/2013.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Айрапетяна Эрика Мисаковича подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Айрапетяна Эрика Мисаковича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2013 по делу N А62-3758/2013 возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Заикина