Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-34889/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-16052/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банка "Северный морской путь" (ОАО "СМП БАНК")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 г.

по делу N А40-16052/10-36-56Б, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

об отказе ОАО Банку "Северный морской путь" во введении в отношении ОАО "Российской топливной компании" процедуры наблюдения и оставлении его заявления без рассмотрения

в деле о признании ОАО "Российской топливной компании" (ОГРН 1027700112340, ИНН 7701026000) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От АКБ "НЗБанк" (ОАО): Кухленко В.А. по дов. от 04.03.2013 г., Волгина С.В. по дов. N 197Д от 05.08.2013 г., Жадан А.Л. по дов. от 13.08.2013 г.

От ОАО Банка "Северный морской путь" (ОАО "СМП БАНК"): Ромашевский Д.В. по дов. от 24.09.2013 г.

От Федерального агентства по управлению имуществом: Петрова В.О. по дов. от 13.03.2013 г.

Представитель акционеров (учредителей) ОАО "Российской топливной компании": Макаров А.В. на основании Протокола N 2 от 11.10.2013 г.

От ОАО "Российской топливной компании": Грейз А.С. по дов. от 06.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Северный морской путь" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании банкротом ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром.

При рассмотрении арбитражным судом обоснованности указанного заявления, и вопросов о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего, представитель ОАО Банк "Северный морской путь" заявил об уточнении требований.

Арбитражный суд первой инстанции протокольным определением принял уточнения к заявлению, в части установления размера требований по вступившему в законную силу судебному акту по делу N А40-79415/08-47-740, с учетом условий мирового соглашения; в остальной части заявителю отказано в принятии уточнений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 ОАО Банк "Северный морской путь" отказано в ведении в отношении должника процедуры наблюдения. Заявление ОАО Банк "Северный морской путь" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

ОАО Банка "Северный морской путь" (ОАО "СМП БАНК"), не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованным и введения наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, с учетом принятых к рассмотрению уточнений к заявлению, требования ОАО Банк "Северный морской путь" основаны на неисполнении должником условий мирового соглашения, утвержденного Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 26.06.2009 г. по делу N А40-79415/08-47-740. Согласно условиям мирового соглашения ответчик признал иск и обязался уплатить истцу 256 133 360 руб. в срок до 15.09.2009 г., истец полностью отказался от взыскания пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, истец полностью отказался от требований по взысканию любых иных неустоек (штрафов) и процентов за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам возобновляемой кредитной линии N 112-07/кл, N 113-07/кл от 19.11.07 г. N 121-07/кл от 10.12.07 г., N 57-08/кл от 17.06.08 г., договору овердрафта N 54-08/ов от 04.06.08 г.

В соответствии с вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 г., Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 15.07.11 г. по делу N А40-79415/08-47-740 судами отказано в удовлетворении заявлений ОАО "СМП-Банк" о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 11.05.11 г. с ООО "Гарант" и договора уступки права требования (цессии) N 1/1-ц от 28.04.11 г. с ООО "Бизнес Риэлти", отказано в удовлетворении заявления ООО "Гарант" о замене кредитора в мировом соглашении, судами установлены обстоятельства ликвидации ООО "Бизнес Риэлти" без правопреемников юридического лица.

ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром погашена задолженность перед ОАО Банк "Северный морской путь" в размере 256 731 900 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в соответствии со ст.ст. 65, 68 АПК РФ в материалы дела надлежащими доказательствами - платежными поручениями N N 138, 139 от 21.06.2011 г., выписками по лицевому счету ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром за период 10.02.2010 г. по 05.02.2012 г.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю во введении в отношении ОАО РОСТОППРОМ процедуры наблюдения и оставил заявление ОАО Банк "Северный морской путь" без рассмотрения.

Согласно апелляционной жалобе заявитель предъявляет к должнику требования в большем объеме, чем предусмотрено мировым соглашением, утвержденным судом по делу N А40-79415/08-47-740. Соответствующие доводы противоречат законодательству и не соответствуют обстоятельствам дела. Надлежащих доказательств в обоснование своей позиции заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права,

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2013 г. по делу N А40-16052/10-36-56Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банка "Северный морской путь" (ОАО "СМП БАНК") - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова