Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 12АП-10258/13

г. Саратов

22 ноября 2013 г.

Дело N А57-8387/2013

Резолютивная часть определения объявлена "19" ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "22" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ИТЭЛМА Билдинг Системс" - Горелов Михаил Анатольевич, по доверенности от 22.05.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2013 года по делу N А57-8387/2013, судья Федорцова С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЭЛМА Билдинг Системс", г. Москва, ул. Воршавское шоссе, д.47, корп.4

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ", г. Энгельс, ул. Тельмана, 33 (ИНН 6449053305, ОГРН 1096449001857)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг", г. Москва, ул. Подольских курсантов, 7, г. Саратов, ул. Огородная, 162,

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 562.740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64.084 рубля 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ИТЭЛМА Билдинг Системс", г. Москва с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 562.740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64.084 рубля 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "ДОМ", расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 33, (ОГРН 1096449001857) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЭЛМА Билдинг Системс", г. Москва взыскана задолженность за поставленный товар по товарным накладным N 976 от 23.11.2011 г., N 1120 от 27.12.2011 г. в сумме 562.740 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной N 976 от 23.11.2011 г. за период с 21.12.2011 г. по 27.05.2013 г. в размере 10.599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 15 копеек, по товарной накладной N 1120 от 27.12.2011 г. за период с 23.03.2012 г. А57-8387/2013 по 28.07.2013 г. в размере 52.711 (пятьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.517 (пятнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 31 копейка. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 773 рубля 76 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДОМ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19 ноября 2013 года установлено, что через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 13.11.2013 года от общества с ограниченной ответственностью "ДОМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДОМ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2013 года по делу N А57-8387/2013 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев