Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2008 г. N КА-А40/2143-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2008 г. N КА-А40/2143-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 г. признано незаконным решение ИФНС России N 34 по г. Москве от 15 июня 2007 г. N 345 "о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Банковские Информационные Технологии".

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по декларации за декабрь 2006 г., в связи с чем решение Инспекции, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки, является незаконным.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекций N 34 и N 3 по г. Москве, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Разрешая спор, суд установил, что Общество выполнило условия, установленные законом, для применения налоговых вычетов.

Доводы Инспекции о том, что в бюджет не поступили суммы налога за реализованное здание, которое было приобретено на заемные средства, не погашенные на момент представления декларации за декабрь 2006 г., имеется взаимосвязь ООО "БИТ" с ЗАО АКБ "Инвеститоргбанк" и ООО КБ "Адмиралтейский", которые являются взаимозависимыми лицами, - явившиеся основанием для отказа в применении вычетов, проверялись судом при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка.

Кассационная инстанция в силу ст. 287 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства, поэтому повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 34 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.