Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 13АП-22042/13

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2013 г.

Дело N А56-78626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Аносовой Н.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Комаровой К.Г., доверенность от 29.08.2013

от ответчика (должника): представителя Калининой Е.В., доверенность от 09.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22042/2013) ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу N А56-78626/2012 (судья Даценко А.С.),

истец: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее Общество) о взыскании 52 791 686 рублей 38 копеек долга за период января 2011 - декабря 2012.

Заявление об уточнении размера иска принято судом.

Решением от 03.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение изменить, удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Общества в пользу Компании 43 696 427 руб. 68 коп. Заявитель полагает, что поданной тепловой энергии в спорный период в многоквартирные дома, необорудованные общедомовыми приборами учета, не соответствуют объему, рассчитанному по формуле, установленной в п.п. "е" пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Российской Федерации от 14..02.2012 N 124 (Правила 124).

Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения. По мнению Компании указанная формула, для расчета объема поставленного ресурса в многоквартирные дома, необорудованные общедомовыми приборами учета применяется с 01.09.2013

Законность т обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.08.2008 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКС N 1 Невского района" (абонент) подписан договор теплоснабжения N 9170 (в горячей воде), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту для жилых домов со встроенными помещениями, адресный список которых приведен в приложении к договору, через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период с января 2011 по декабрь 2012 Компания поставляла Обществу тепловую энергию. Данный факт Обществом не оспаривается.

По расчету Компании задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период составила 52 791 686 рублей 38 копеек, в связи с чем Компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал из обоснованными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 3 Постановления от 14.02.2012 до вступления в силу Правил N 354 (то есть до 01.09.2012) положения Правил N 124 применяются с соблюдением следующих особенностей: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

Из указанного следует, что применяя для расчета объема оказанных в период с марта 2012 по 01.09.2012 услуг по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, Общество имело право использовать формулу, приведенную в приложении к Постановлению от 14.02.2012.

В приложении к Постановлению N 124 приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно - по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при их отсутствии.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалы дела не содержат сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, равно как и контррасчета Общества в соответствии с порядком, указанном в приложении к вышеозначенному постановлению.

Таким образом, Обществом не доказано, что рассчитанный Компанией объем переданного в оспариваемый период энергетического ресурса, превышает объем, рассчитанный в соответствии с утвержденной Постановлением N 124 формулой.

Расчет объема поставляемого коммунального ресурса в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, с применением только показаний индивидуальных приборов учета граждан фактически освобождает граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг от обязанности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на содержание мест общего пользования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу N А56-78626/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Шестакова