Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 08АП-10802/13

город Омск

20 ноября 2013 г.

Дело N А81-1312/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10802/2013) общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2013 года по делу N А81-1312/2013 (судья Максимова О.В), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей" города Губкинский (ОГРН 1028900898652, ИНН 8911015479) к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1078913000638, ИНН 8913008124) о признании недействительным и (ничтожными) договоров N 77 от 01.01.2010, N 334 и N 335 от 01.01.2012, N 685 от 14.06.2012,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня принятия решения.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1312/2013 принято 23 сентября 2013 года, срок обжалования данного решения истекает 23 октября 2013 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на данное решение подана 25 октября 2013 года через системы "Мой Арбитр",

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Уютный дом" по истечении установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителями пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2013 года по делу N А81-1312/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова