Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 01АП-6396/11

г. Владимир

15 ноября 2013 г.

Дело N А11-5578/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура", г. Лакинск Владимирской области, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2013 по делу N А11-5578/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания", г. Лакинск, о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по решению Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2011 по делу N А11-5578/2011,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Золин В.Ю. по доверенности от 05.11.2013 N 474 (сроком на 1 год); Нетесанов А.А. по доверенности от 07.11.2013 N 515 (сроком на 1 год); Рагимова Л.Р. по доверенности от 08.07.2013 (сроком на 1 год);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2011 по делу N А11-5578/2011 с муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" (далее - МУП "Лакинская мануфактура") в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт") взыскана задолженность в сумме 1 153 734 руб. 46 коп., проценты в сумме 2 908 руб. 37 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 24 566 руб. 43 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "М.Р-Лакинская промышленная холдинговая компания" (далее - ООО "М.Р.-ЛПХК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по решению от 13.09.2011 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-5578/2011.

Определением от 06.08.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление ООО "М.Р.-ЛПХК" и произвел замену взыскателя - ОАО "Владимирэнергосбыт" его правопреемником ООО "М.Р.-ЛПХК" на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2011 по делу N А11-5578/2011.

МУП "Лакинская мануфактура", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что замена взыскателя вне стадий арбитражного процесса не предусмотрена действующим законодательством.

В судебном заседании представители ООО "М.Р.-ЛПХК" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считают оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2012 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (цедент) и ООО "М.Р.-ЛПХК" (цессионарий) заключен договор N 27-12/Ц уступки права требования задолженности, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности к должнику - МУП "Лакинская мануфактура", возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии должником, в том числе за июнь 2011 года от 30.06.2011 N 20/3809-42 на сумму 1 153 734 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% - 175 993 руб. 39 коп., в полном объеме; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 908 руб. 37 коп. по делу N А11-5578/2011; расходов по государственной пошлине по делу N А11-5578/2011 в сумме 24 566 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из договора от 16.01.2012 уступки права требования задолженности следует, что ООО "М.Р.-ЛПХК" является правопреемником ОАО "Владимирэнергосбыт" по взысканию с МУП "Лакинская мануфактура" задолженности в сумме 1 153 734 руб. 46 коп., процентов в сумме 2908 руб. 37 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине в сумме 24 566 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя - ОАО "Владимирэнергосбыт" его правопреемником - ООО "М.Р.-ЛПХК".

Довод должника о невозможности замены взыскателя ввиду отсутствия стадии арбитражного процесса является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В настоящем случае данный срок не истек. Доказательств исполнения судебного акта в добровольном порядке должником не представлено, возможность его исполнения не утрачена.

Поскольку исполнение судебных актов арбитражного суда является стадией арбитражного процесса, то в данном случае применяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 указанного Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Как правомерно указал суд первой инстанции, рассмотрение вопроса о замене стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется и в том случае, если исполнительный лист не предъявлен к исполнению и исполнительное производство не возбуждено.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное определение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Поскольку обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается, муниципальному унитарному предприятию "Лакинская мануфактура" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 09.08.2013 N 72.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2013 по делу N А11-5578/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура", г. Лакинск Владимирской области, - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Лакинская мануфактура", г. Лакинск Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 09.08.2013 N 72.

Оригинал платежного поручения прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева