Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-35802/13

город Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-69601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русский кредит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2013 г.

по делу N А40-69601/2013, принятое судьёй М.Н. Кастальской

по иску ООО "Русский кредит" (ОГРН 1096230001438; 390046, Рязань, Светлый пр-д, 15)

к конкурсному управляющему ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" Яровикову С.В. (107014, Москва, ул. Матросская Тишина, 1А, стр. 28),

ОАО "1481 ремонтно-строительное управление"

(ОГРН 1097746321661; 107014, Москва, ул. Матросская Тишина, 1А, стр. 28)

третьи лица: ЗАО "Сбербанк-АСТ", ООО "РАМКОР"

об оспаривании результатов торгов по продаже имущества

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Даньков М.А. по доверенности N б/н от 30.08.2013

в судебное заседание не явились представители:

от истца, третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский кредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" Яровикову С.В. и ОАО "1481 ремонтно-строительное управление"

-о признании незаконным решения организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" Яровикова Сергея Васильевича о недопуске заявки ООО "Русский кредит" на участие в торгах по продаже имущества ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" по лоту N 9 "Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 64, стр. А, в составе: Земельный участок площадью 802 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77:07:0014010:1008; Нежилое здание. Площадь: общая 1256,3 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77-77-13/018/2009-794; Мини АТС Panasonic ТЕМ 6/16. Охранная система", поданной 21.05.2013 г. В электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте торговой площадки ОАО "Сбербанк-АСТ" по адресу http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/ (номер торгов -SBR13000731); признать состоявшимися торги по лоту N 9 имущества ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" "Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 64, стр. А, в составе: Земельный участок площадью 802 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77:07:0014010:1008; Нежилое здание. Площадь: общая 1256,3 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77-77-5018/2009-794; Мини АТС Panasonic ТЕМ 6/16. Охранная система", проходящие на сайте торговой площадки ОАО "Сбербанк-АСТ" по адресу http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/ (номер торгов -SBR13000731); признать ООО "Русский кредит" победителем торгов по продаже имущества ОАО 1481 ремонтно-строительное управление" по лоту N 9 "Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 64, стр. А, в составе: Земельный участок площадью 802 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77:07:0014010:1008; Нежилое здание. Площадь: общая 1256,3 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77-77-13/018/2009-794; Мини АТС Panasonic ТЕМ 6/16. Охранная система", проходящих на сайте торговой площадки ОАО "Сбербанк-АСТ" по адресу http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/ (номер торгов - SBR13000731);

- и об обязании конкурсного управляющего Яровикова Сергея Васильевича заключить с ООО "Русский кредит" договор купли-продажи указанного имущества.

ЗАО "Сбербанк-АСТ" и ООО "РАМКОР" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2013 г. по делу N А40-69601/2013 в удовлетворении иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что ООО "Русский кредит" воспользовалось правом и отозвало свою заявку 21.05.13, в тот же день подав заявку с иной ценой предложения. При этом сумма задатка в 64350100 руб., ранее уплаченная ООО "Русский кредит", была больше, чем задаток, необходимый к уплате по новой заявке. Поэтому, считает заявитель жалобы, оснований к недопуску ООО "Русский кредит" к участию в торгах не было оснований.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель ответчика выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Согласно дополнениям к апелляционной жалобе, поступившим от истца 14.10.2013 г., он настаивал на отмене решения и направлении заявления истца для рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А40-108901/2010.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

28.02.2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 36 было опубликовано информационное сообщение N 77030735370 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" (далее - Торги). Организатор торгов выступал конкурсный управляющий должника Яровиков Сергей Васильевич, место проведения торгов было обозначено - электронная площадка "Сбербанк-АСТ" (адрес в сети интернет: htpp://bankruptcy.sberbank-ast.ru/).

Согласно лоту N 9 на продажу выставлялось нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 64, стр. А, в составе: земельный участок площадью 802 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77:07:0014010:1008; нежилое здание. Площадь: общая 1256,3 кв. м. Кадастровый (условный) номер: 77-13 018/2009-794; Мини АТС Panasonic ТЕМ 6/16. Охранная система".

16.05.2013 г. на сайте электронной торговой площадке "Сбербанк-АСТ" истцом была подана заявка на участие в торгах по лоту N 9, и предложена цена в размере 64350 000 рублей 00 копеек.

15.05.2013 г. платежным поручением N 667 ООО "Русский кредит" оплатило задаток в размере 6435 000 рублей по лоту N 9 по указанным реквизитам, которые впоследствии были возвращены с расчетного счета ответчика в порядке п.15 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" платежным поручением от 27.05.2013 г. N 326.

21.05.13 ООО "Русский кредит" отозвало свою заявку и в тот же день подало новую заявку с иной ценой предложения в 58 500 000 рублей.

22.05.2013 г. организатор торгов разместил на сайте площадки Протокол (лот N 9) об определении участников торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "1481 ремонтно-строительное управление", согласно которому заявка ООО "Русский кредит" была не допущена к участию в торгах по снованию: "В соответствии с п.12 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов".

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления заявленного иска.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 по делу А40-108901/10 ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия иска к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, уточненная позиция заявителя жалобы о необходимости отмены решения по причине наличия в отношении ответчика дела о банкротстве признается обоснованной.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271,148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2013 года по делу N А40-69601/2013 отменить.

Исковые требования ООО "Русский кредит" об оспаривании торгов по продаже имущества ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Русский кредит" из федерального бюджета 12000 руб. госпошлины по иску, плаченной пл. пор. от 29.05.2013 г. N 789.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев