Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КА-А40/2599-08 Суд обязал налоговый орган возвратить сумму излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, пени, штрафа, а также уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога, поскольку обществом доказано право на возврат заявленных сумм с начислением и уплатой процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КА-А40/2599-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

ООО "АЦ-СЕВЕР" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ИФНС РФ N 15 по г. Москве возвратить сумму излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, пени, штрафа в размере 46 063 706.18 руб. в т.ч. сумму излишне уплаченных: НДС в сумме 393 658 руб., пени по НДС в сумме 89 000 руб., штрафа 43 740 руб.; сумму излишне взысканных: пени по НДС 5 684 104 руб., НДС 39 853 204.18 руб., начислить и уплатить проценты в сумме 15 938.16 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных НДС, пени по НДС и штрафа и проценты в сумме 3 503 909.06 руб. за несвоевременный возврат излишне взысканных НДС, пени по НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела что по результатам проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 29.12.2006 N 23682, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему начислены суммы пени по НДС и налогу на прибыль, доначислены суммы НДС и налога на прибыль, всего - 49 982 874 руб., уменьшен убыток за 2004 г. на 19 676 руб., уменьшена сумма НДС к возмещению 5 795 409 руб. В адрес Общества Инспекцией выставлены требования от 29.12.2006 N 16-11 об уплате налоговой санкции, по состоянию на 11.01.07 N ТУ0065 об уплате налога, N 11 об уплате налога. В соответствии с данными требованиями Обществу предложено уплатить в срок до 21.01.07 суммы начисленных налогов, пени, налоговых санкций.

Судами установлено, что часть предложенных налоговым органом к уплате сумм налогоплательщиком уплачена, а часть - взыскана по инкассовым поручениям.

Общая сумма уплаченных и взысканных налогов, штрафа и пени составила 46 063 706,18 руб.

Неправомерность начисления указанной суммы подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007 по делу А40-2682/07-98-22 (т. 1, л.д. 87-89), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.07, решение Инспекции в этой части признано недействительным.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Правильность расчета заявленной к возврату суммы, ее непосредственная связь с результатами названной выездной налоговой проверки, размер процентов за просрочку возврата спорных сумм, инспекцией не оспаривается.

Полно, всесторонне, объективно, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что Обществом доказано право на возврат заявленных сумм с начислением и уплатой процентов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводов судов по фактически установленным обстоятельствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.